|
E-mailový ZPRAVODAJ Trochu informací a glos, které by Vám neměly uniknout, k 13. 12. 2002 pro Vás připravily redakce časopisů Národní myšlenka a Obrana národa. Rubriky: Krátce ze stránek Národní myšlenky Bude Prof. Dr. Lubor Karlík kandidátem na prezidenta? Kam jsme došli od 17.listopadu 1989 Monstrproces s Vladimírem Hučínem Vánoční balíček pro čtenáře Zpravodaje |
|
• Bohoslužby
kněžského bratrstva sv. Pia X : 22.12. 17:30 Nešpory a po nich Svátostné požehnání 23.12. 07:00 Roráty 24.12. 08:30 Vánoční prima 24.12. 09:00 Mše sv. (chorální) 25.12. 00:00 Půlnoční Mše sv. (chorální) 25.12. 09:00 Jitřní Mše sv. 25.12. 10:00 Slavná Mše sv. a po ní Svátostné požehnání 27.12. 17:30 Mše sv. a po ní svěcení vína 28.12. 08:00 Mše sv. 29.12. 10:00 Mše sv. (chorální) 30.12. 17:30 Mše sv. 31.12. 16:00 Mše sv. a po ní děkovná pobožnost 01.01. 10:00 Mše sv. (chorální) a po ní Svátostné požehnání Brno - Černovice Faměrovo nám. 26: 26.12. 10:00 Mše sv. (chorální) •
Kniha : David
Hanák: ÚVAHY REAKCIONÁŘE :
Proč není sociologie věda? *
Co je svoboda a rovnost? * Kdo byl František Jan Vavák? * Co je
ekologismus? * Proč nevstupovat do EU? Zpracovali František Rozhoň a Milan Špinka |
|
„Krátce“ ze stránek Národní myšlenky“ 2. 12. 2002 - Tvrdou ránu světovému hyperkorektnímu zábavnímu průmyslu zasadila známá australská herečka Dannii Minogue (sestra ještě známější Kylie), když v rozhovoru pro tisk veřejně podpořila politiku evropských pravicových stran v záležitostech imigrace a neváhala dokonce ani vyjádřit své pochopení Le Penovi. Že by počátek určitého průlomu na doposud tak kompaktní popkulturní frontě? 5. 12. 2002 - Nové informace o životě novináři protěžovaného prezidentského kandidáta Otakara Motejla přímo vnucují nejednu otázku, např.: "Je vhodné, aby se hlavou státu stal člověk, který usmrtil (byť v nedbalosti) jiného?" či "Dočkáme se někdy prezidenta, který nebyl v minulosti pravomocně odsouzen?" 6. 12. 2002 - Z peněz na kontech nadací, jimiž po povodních čeští občané projevili svou dobročinnost a soucit s lidmi, kteří přišli téměř o vše, neviděli obyvatelé pražského těžce postiženého Karlína, nic. A kdo ví, jestli uvidí. Šimon Pánek z organizace Člověk v tísni - společnost při České televizi tvrdí, že se mu nechce penězi podporovat soukromé ani státní (asi myslel obecní) majitele poničených či zcela zničených domů. Takže právo na pomoc mají jen majitelé rodinných domů? A majitelé větších domů, kteří poskytují bydlení dalším (byť za ty ošklivé kapitalistické peníze...) nikoliv? Dávali dárci této společnosti při České televizi pokyn, aby darované peníze věnovala pouze majitelům menších domů (do kolika metrů čtverečních???). Kdo vlastně v této společnosti rozhoduje o tom, komu pomoci a komu ne? Jednalo se údajně o čtvrt miliardy Kč. Tato společnost je svým selektivním přístupem k postiženým ostatně známá již mnoho let. Zajímavější jsou pro ni například zásadně pomoci muslimům (v Kosovu, Bosně, Čečensku), u ostatních spíš opticky rovnají skóre. Kdo vůbec kontroluje hospodaření této společnosti fungující u ještě méně průhlednější a ještě méně řiditelné České televize? Kdo souhlasí se zvyšováním koncesionářských poplatků za Českou televizi???? 7. 12. 2002 - Čeští zemědělci se konečně naučili vyjednávat jako jejich kolegové v "elitním klubu západoevropských zemí", jak čeští eurofanatici občas nazývají Evropskou unii. Při demonstraci za rovné podmínky s těmito kolegy rozbíjeli okna, házeli kolem sebe vejce (o jejichž doporučeném datu spotřeby si nelze dělat iluze), zapalovali slámu a podobně. Pokud by trval přezíravý přístup Bruselu a naší eurofanatické vlády k českým zájmům, můžeme doporučit ještě blokační akce na hranicích, zabavování nákladu zboží původem ze zahraničí a další akce po vzoru západních kolegů. Možná pak budeme v Bruselu konečně přijímání jako vyspělá demokratická země. •
Česká sociální demokracie prý
kdysi bývala stranou, se kterou dokázal sympatizovat i Karel Kryl
nespokojený s polistopadovým vývojem v naší vlasti. Pak
se ČSSD stala součástí Evropských sociálních demokracií dle
EUvzoru a začaly se dít věci: •
Už dlouho sociální demokracie tvrdí, že se snaží prosadit referendum,
až konečně jedno sama uspořádala. Šlo o referendum pro straníky i
nestraníky, kdo že má být kandidátem na prezidenta. Vyhrál Miloš
Zeman před Jaroslavem Burešem a Otakarem Motejlem. To se ovšem nelíbí
současnému vedení ČSSD: • Také ještě chodíte okolo předvolebních plakátků ČSSD o krizi za vlády ODS a nastartovaném hospodářském růstu za ČSSD? Papír z dílny Mezinárodního měnového fondu tvrdí něco jiného než předvolební papír z dílny ČSSD. Zpráva MMF je totiž přímo katastrofickým scénářem budoucího vývoje. Nynější vláda po sobě nejspíš zanechá dluh již ne v miliardách, ale v bilionech korun… Česku hrozí zhroucení státních financí, vyřazení z možnosti přijmout společnou evropskou měnu, poté i úprk zahraničních investorů ze země a vleklá hospodářská krize. Minulá česká vláda promarnila příležitost poměrně příznivého hospodářského vývoje. Nyní budou rozpočtové škrty bolet více… Vstup do EU situaci nevyřeší, i tam je vývoj neradostný… • Už zase na český národ něco našli. Jsme prý národem simulantů. Dokazují to novinové titulky a prý i statistiky. Jenže pravda je trochu jiná. Nyní, v předvánočních mrazech, slyším ze všech stran: Mám volno. Zaměstnavatel pro nás nemá práci. Kdo už nemá dovolenou a nedokáže se hodit marod, musí si vzít neplacené volno. Budu bez peněz a ještě si budu muset zaplatit pojistné. Jsme národem simulantů nebo obětí klimatu, v němž se vyplácí podvod. Vždyť v takovýchto případech má zaměstnanec právo zůstat doma s částečnou náhradou mzdy. • Socdemácká vláda v rámci NEP - své nové ekonomické politiky - už navrhla řešení. Nebude nutit zaměstnavatele, aby dodržovali zákony. Snáze si došlápne na pracující. Ti budou povinni dále platit státu své pojištění, ale nemocenské dávky za ně už nedostanou. Za první dny nemoci nedostanou vůbec nic, později jim dávky má vyplatit zaměstnavatel. Je v zemi, kde je běžným zvykem nevyplatit řádně ani mzdu, naděje na výplatu nemocenských dávek? Škromacha ani Špidlu to nezajímá, bez jídla člověk vydrží dlouho a vodu mu vodárny snad dají na dluh... • Novopečený nezávislý senátor Martin Mejstřík, zvolený na kandidátce „Cesty změny“, už stačil vyvolat první skandál. Obvinil ODS, že si objednala nepřátelskou kampaň proti jeho osobě. Důkazy ovšem nemá, zato ví, že cílem kampaně je diskreditace nezávislé politiky, jež není spojena s politickými mafiemi… • Nebude-li ČSSD kandidovat na prezidenta O.Motejla, pak to uděláme my – skupina nezávislých senátorů, pravil tentýž M.Mejstřík. Právě Otakar Motejl však jako soudce tvořil v letech 1969-70 spravedlnost komunistické politické mafie, a ještě v roce 1994 obhajoval diskriminační rozsudek „svého“ senátu… (k tomu blíže např. na Britských listech „Otakaru Motejlovi: Jděte už konečně k čertu, pane Spravedlivý“ - http://exeat.com/xbox/vanek/motejl.html - a na stránkách Čechoaustralana Jiřího Vaňka http://exeat.com/xbox/vanek/) • Motejla na Hrad podpořila i Komersovská úderka televizně-kulturní fronty – Z.Svěrák, L.Smoljak, zpěvák J.Hutka, ředitel Nadace Člověk v tísni T.Pojar, a pochopitelně i sám Adam Komers. Pod petici Motejl na Hrad sesbírali 1103 podpisů… • Nepatřím do bandy Komerse, Svěráka a Člověka v tísni. Jestliže je známo, jak dobře sloužil O.Motejl komunistickému bezpráví a ještě v roce 1994 to obhajoval, pak tvrdím, že kampaň proti jeho nominaci na prezidenta je jen půlkou toho, čím jsme povinni obětem komunismu obecně a obětem Motejla zvláště. Ten člověk sloužící bezpráví musí s ostudou zmizet i z místa veřejného ochránce práv – ombudsmana!!! •
Ústavní soud na podnět O.Motejla zrušil regulaci
nájemného. O.Motejl poté svolal tiskovou konferenci, na níž
podle bolševického vzoru oznámil, že za následné požadavky
majitelů realit žádajících razantní zvýšení nájemného nemůže
on, ale média a nepoctiví majitelé domů“ (strana byla vždy
strůjcem úspěchů, za neúspěchy mohli jiní…). • Pražský městský soud vystavil další vizitku české polistopadové cestě - zastavil trestní stíhání bývalého komunistického prokurátora Jána Pješčaka, obviněného z justiční vraždy četaře Aloise jeřábka v 50. letech. Justiční vražda ovšem byla podle současného pražského soudu jen porušením povinností veřejného činitele, na níž se vztahuje amnestie Antonína Novotného z roku 1960… • Propagovat Che Guevaru lze, připomínat vraždu Daniela Hejdánka ne! Stalo se 5.12.2002 v Bohumíně. Na tamním gymnáziu, kde už byly na školní nástěnce bez problémů nabízeny samolepky s Che Guevarou, si 6 studentů dovolilo přijít do školy v bílých trikách, mikinách či košilích s černými smutečními páskami - připomněli tak 10.výročí vraždy Daniela Hejdánka, za níž nebyl nikdo potrestán. Hned začalo vyšetřování. Kdo to organizoval? Nejde o projev rasismu či neonacismu? Takovými akcemi prý začínal Hitler, říkalo vedení školy. Že připomínkami smrti začínal i Havel, jaksi zapomnělo dodat. Podle sdělení vedení školy bude upraven školní řád, aby se takováto připomínka nepotrestané vraždy nemohla opakovat... • O morálce jednoho moralisty: Fedor Gál se nám zatím předváděl jako člověk připravený kdykoli kázat nám všem o morálce. Podle TV Prima jsou akcionáři CET 21 Peter Hunčík, Vlastimil Venclík, Fedor Gál a Josef Alan v kauze TV Nova podezřelí, že podvedli v roce 1996 stát na daních, když měli předstírat, že Železný jim zaplatil akciemi a ne penězi za podíl ve společnosti... (rof) • V roce 2009 má být dokončen největší podvod v ČR! Parlament vyzval vládu, aby urychlila přípravu stavby D47 přidělené izraelské firmě Housing & Construction s dnes očekávanými náklady až 215 miliard korun. K tomuto tématu se vrátíme v příštím Zpravodaji… (pam) • Armáda izraelských židů dosáhla dalšího rekordu ve válce se svými palestinskými spoluobčany – kulkou do zad zabila dosud nejstarší oběť bojů, 95letou stařenu. Ta se vracela z nákupu dárků pro vnoučata. Za pomoci vrtulníků, tanků a obrněných vozidel uspořádala armáda židovského státu další obranné akce, již tradičně došlo na boření domů, mrtvé, jež nebylo možno ani identifikovat, zahynul i školník a učitelka ve službách OSN… • Terorismus většina světa stále častěji spojuje především s politikou židovského státu, dá se tedy čekat, že termín „boj proti terorismu“ zmizí v propadlišti dějin. Na summitu NATO se tak ještě nestalo, velká organizace má velkou setrvačnost. Eliot Cohen, člen Rady Pentagonu, však již oznámil, že nepřítelem USA už nyní není terorismus, ale "militantní islám". Pat Robertson, který provozoval rozhlasovou stanici v jižním Libanonu, která vyhrožovala muslimským vesničanům a vojskům OSN, konstatuje, že "Adolf Hitler byl špatný, ale to, co muslimové dělají židům, je horší". „Kazatel“ Jerry Falwell charakterizoval jako "teroristu" přímo proroka Mohammeda… • Bush a Blair požadovaly od Iráku podrobnou zprávu o jeho zbraních. Když se proslechlo, že bude podrobná, začaly Irák zesměšňovat, že prý připraví zprávu o 24 tisících stranách. Historie nakonec zaznamenala alespoň první kompromis v Bush-iráckých válkách – zpráva má 12 tisíc stran… • Generální tajemník OSN Annan kritizoval postup USA, které si vzaly originál irácké zprávy s tím, že ji samy rozmnoží a předají stálým členům Rady bezpečnosti, nestálí členové RB PSN dostanou později cenzurovanou verzi. Oficiálně prý jde o to udržet dokumentaci o výrobě jaderných zbraní jen v rukou zemí, které je již mají, neoficiálně se mluví o snaze stálých členů RB OSN utajit své vlastní zbrojní dodávky iráckému režimu… • G.W.Bush dosavadní strategii „nemůžeme dovolit našim nepřátelům, aby zaútočili první“ doplnil i o možnost nasazení jaderných zbraní... • Špatně dopadli Američané, které na návrh jejich ministerstva zahraničí jejich vláda prosadila do rolí zbrojních inspektorů v Iráku. Jeden z nich je už obviněn, že se zapletl s pornografií, druhý prý byl před časem propuštěn z funkce šéfa úřadu pro jadernou bezpečnost. Terčem je i Hans Blix, hlavní zbrojní inspektor, je na Saddáma příliš měkký, řekl bývalý šéf CIA James Wolsey, jeho práce má jen "omezenou hodnotu". Proč je tedy Američané prosazovali? Aby jejich důvěryhodnost mohli později podvrátit? •
Jak
se rodí „terorista“, představilo PRÁVO 5.12. v Salonu.
On se jmenuje Ahmad Džibríl a dnes je z Lidové fronty pro osvobození Palestiny.
Jeho rodina po mnoho generací žila u Jaffy.Tam zbyly hroby
jejich předků, oni sami byli vyhnáni r.1948 sionistickou armádou a byli
terčem masakrů páchaných sionisty na civilistech. Čekali na
prosazení práva mezinárodním společenstvím, na možnost návratu.
Nestalo se, tak začali bojovat. Židé, kteří v kdysi jejich
zemi dnes žijí, sem byli svezeni z celého světa, jen z bývalého SSR jich přijelo
přes milion,a v době argentinské ekonomické krize se začalo
mluvit o přistěhování dalších desítek tisíc Židů z Argentiny.
Takže místa by tu mělo být dost pro všechny, přesto Izrael odmítá
návrat palestinských uprchlíků s poukazem na nedostatek místa
pro ně… • Bundeswehr, armáda s povinnou službou a nejpočetnější z armád NATO v Evropě, mění strategii. Obrana vlastního území proti útoku zvenčí je podle sociálnědemokratického ministra obrany Strucka nerealistická, podle nové koncepce už zase bude německá armáda hájit německé zájmy daleko od německých hranic. Nic nového pod sluncem, nezodpovězenou zatím zůstává otázka, kdo tentokrát Němce zažene zpět k Berlínu… (rof) • JEMEN - spojenec USA, pro ostatní terorista: Madrid protestoval proti propuštění severokorejské lodi So San, kterou zadržel v pondělí v Arabském moři s patnácti raketami Scud. Posádka měla falešné dokumenty a navíc skryla nedeklarovaný náklad pod pytle s cementem. Loď navíc neměla vyvěšenou vlajku a na boku měla čerstvě natřený název Phnompenh, podle kambodžské metropole. Kapitán plavidla nejdřív také tvrdil, že pluje z Kambodže. On i celá posádka měli severokorejské pasy. Američané však loď PROPUSTILI a v odpovědi na španělský protest Madridu sdělili, že nechali plout loď do Jemenu, protože dostali od vlády Saná slib, že zbraně nebudou prodány do třetí země. Důvod je jasný - Bílý dům označil Jemen za spojence v boji proti terorismu. Španělé nicméně trvají na tom, že kapitán plavidla porušil všechny platné předpisy. Cement měl být podle dokumentů dopraven do Džibutska, a ne do Jemenu. Kapitán také několikrát změnil výpověď o cíli i původu cesty - což Bílý dům nezajímá. Nezajímá ho ani trvalý scénář - dnes vyzbrojíme spojence a zítra je pobijeme jako teroristy. Nakonec Španělé pochopili o co v této hře jde a pohrozili, že své fregaty účastnící se hlídkování v Arabském moři s cílem zajistit lodi s podezřelým nákladem stáhne... • OSA ZLA už není to co bývala aneb IRÁN? Váhání! : Satelity odhalily v Íránu dvě jaderné elektrárny, jež by údajně mohly být využity i vojensky a umožnit Teheránu, aby se vybavil jadernou zbraní. Informoval o tom ve čtvrtek večer americký televizní kanál CNN s odvoláním na informace z amerických oficiálních kruhů. Írán ústy mluvčího ministerstva zahraničí Hamída Rezá Asefího prohlásil, že jeho jaderný program je určen výlučně pro civilní účely. "Cíl Íránu je v tomto ohledu zcela jasný, transparentní a mírumilovný a je zcela v souladu s mezinárodními konvencemi," tvrdil mluvčí v rozhovoru pro agenturu Reuters a dodal: "Tento program byl opakovaně schválen Mezinárodní agenturou pro atomovou energii a Írán je přesvědčen, že má právo jej využívat pro mírové účely." Další komentář mluvčí odmítl. U.S.A. se zatím příliš nevyjadřuje. Asi zvažuje zda je v Iránu dostatek ropy... • IRÁK - určen k likvidaci: U.S.A. obdržely přednostně irácké materiály, což porušuje práva ostatních a činí tak z OSN jen trapnou loutku. Koffi Annan něco blekotá o tom, že by se to nemělo stávat a U.S.A. mlčí. A proč by ne? Vždyť o Iráku již bylo rozhodnuto dávno. Důkazy o zbraních hromadného ničení jsou zatím jen politické kecy (jen si připomeňme kolikrát už slibovali předložení důkazů) nepodpořené jediným důkazem a irácké materiály jsou již předem označeny za lživé... • Severní KOREA - další v pořadí? Severní Korea oznámila, že kvůli nedostatku energie - způsobenému výpadkem dodávky amerických topných olejů - obnoví okamžitě provoz jongbjonského reaktoru. Podobně jako bylo vyprovokováno Japonsko k útoku na USA (díky embargu), bylo loni Severní Korei odmítnuta hospodářská pomoc - každoroční dodávka 500 tisíc tun topných olejů. Washington se k tomu zaručil ve smlouvě z roku 1994 také - KLDR naopak slíbila zastavení provozu jaderného reaktoru. Ten musela vzhledem k nedodání topných olejů obnovit. Spojencům tak nastal důvod k útoku na poslední baštu tradičního komunismu. Ačkoliv je KLDR symbolem zla nemůžou vést obyčejné machinace k další krvavé mocenské válce! Jen válka za svobodu národů a demokracii má status legitimity, jak praví klasik. (pam) ●
Markus
Pappe – nacista, komunista, humanista? ●
Georg
Robertson není Václav Havel ● Zmizela Nicol! Nicol Lenertová z NOVY prý dostala kašel a okamžitě se odletěla léčit na Floridu. Měla čas zajistit si letenky a ubytování na Floridě, neměla čas zavolat kolegovi-moderátorovi, že nepřijde. Jsou za tím drogy? Je veřejným tajemstvím, že celá řada bývalých i současných zaměstnanců NOVY (moderátorů, režisérů, redaktorů) užívala v minulosti drogy nebo se dokonce léčila na závislost. Je to jednak daň "životnímu stylu", jednak to vyvolává podezření, že NOVA si ve spolupráci s tajnými službami vytipovala jako své "spolupracovníky" vždy snadno diskreditovatelné poskoky, kterých je vždy snadné se zbavit nebo je umlčet pohrůžkou prozrazení jejich slabin. (z rozesílaných textů od info@darius.cz) Zpracovali František Rozhoň (rof) a Petr Tryščuk (pam), přispěl Josef Klas • V Kodani se sešli policisté a politici na summitu EU. Hlavním tématem projednávané spolupráce je jak známo boj o peníze. Pamatujete na polistopadové sliby, jak nám přátelé z nynější EU pomohou dotáhnout se na jejich (ekonomickou) úroveň??? • Mgr. David Šeich, poslanec PSP ČR za ODS, spočítal, že současný účet pro ČR v souvislosti se vstupem do EU činí minus 380 mil. EUR. Tento stav by znamenal, že touto částkou budeme dotovat „chudé" státy Evropské unie. Přesto místopředseda téže ODS, strany Špidlou prohlašovanou za euroskeptickou, vyhlásil, že ODS asi doporučí hlasovat i za stávajících podmínek pro vstup jako sňatek z rozumu… • Minule jsme psali, jak na rozhodnutí EU už nejednat o penězích reagoval Cyril Svoboda slovy, že se otevřel prostor pro jednání. Nyní, po shodných zprávách většiny médií, že socdemácká vláda nám vyjednala zdaleka nejhorší finanční podmínky pro připojení k EU, si Poslanecká sněmovna pozvala vládu na kobereček. Cyril Svoboda se vyjádřil, že nejméně je vlastně nejvíce. Nepotřebujeme peníze na ostrahu hranic (nebudeme sousedit s nečlenskými zeměmi), nebudeme zavírat jadernou elektrárnu, a ekonomicky jsme silnější než ekonomicky silnější. Ach ta vládní novořeč (newspeak)… • Čeští zemědělci protestovali proti pro ně údajně tak prospěšným podmínkám vstupu ČR do EU. Eurofanatici kontrovali zprávami o demonstrantech – vandalech, kteří způsobili statisícové škody a vytáhli tak ministru Palasovi z kasy peníze určené na rozvoj zemědělství. Žádný vandal ovšem nebyl zadržen, televize předvedla jen 1 rozbité okno (jak dlouho bylo rozbité?) a vchod do budovy zemědělského panstva zasypaný produkcí zemědělců. Nejde náhodou o trik úspěšný v roce 1969, kdy po hokeji kýmsi vybitá okna vyklizené kanceláře sovětské letecké společnosti byla důvodem k razantnímu nástupu normalizace, a neúspěšný trik z listopadu 1989, kdy nikdo neuvěřil, že studenti mlátili policisty??? • Zemědělci protestují proti podmínkám, které je čekají v EU. Zástupce Unie R.Cibrian nenápadně upozornil, že důchodci jsou ohroženi ještě více... • Dosti brutálně probíhá „proevropská kampaň“ v Polsku, kde tzv. veřejnoprávní televise spolu s deníky Rzeczpospolita a Gazeta wyborcza zaútočily na katolickou rozhlasovou stanici Radio Maryja (RM). Podrobnosti na http://www.aaawebpages.cz/EU_1.htm - Brutalizace proevropské kampaně v Polsku. Posuďte z následujícího, zda je to u nás lepší : • V nakladatelství Votobia vyšel pod titulem GLOKALISMUS A DEMOKRATURA druhý výběr článků Benjamina Kurase (včetně euroskeptických) z let 2001-2002 (první výběr PRYČ S PRAŠIVKAMI vydal Evropský literární klub). Zveřejněné euroskeptické názory podle redaktora Lidových novin Petra Zídka "vyvolávají přinejmenším vážné pochybnosti o autorově soudnosti a jeho psychickém stavu". Nemohlo snad být lepší doporučení pro tuto knihu… •
1.12.2002
vyšel na http://www.virtually.cz/clanky2/0423.html
článek Viléma
Baráka Není
neutrálních informací o EU.
Přetiskujeme jej celý: • EU macecha národů? Předseda Evropské komise Romano Prodi předložil projekt federalistické ústavy EU. Navrhuje rozšíření pravomocí Evropské komise a odmítá ustavení úřadu "evropského prezidenta". Vyzývá, aby předsedové budoucích EK byli voleni Evropským parlamentem, což by jim dalo „demokratickou legitimitu“ nezávislou na členských státech. Vybízí k ustavení úřadu jediného ministra zahraničí EU - "tajemníka unie", člena EK s odpovědností jak vůči členským státům, tak vůči předsedovi komise. Prodi volá po uplatňování většinového hlasování ve větším počtu oblastí evropské politiky než dosud, a to včetně sféry justice a vnitra, nikoli však v oblasti obranné politiky. A hlavně zdůrazňuje, že představitelé členských států unie by měli dostát svým závazkům směřujícím k přeměně Evropy na velmoc; měli by "hovořit jedním jazykem, což je základní předpoklad obrany evropského sociálního modelu v globalizovaném světě a pro obranu našich hodnot". (pam) Zpracovali František Rozhoň (rof) a Petr Tryščuk (pam) Bude Prof. Dr. Lubor Karlík kandidátem na prezidenta? Dnes, kdy uvažovanými kandidáty na prezidenta republiky jsou osoby, které se dříve v menší či větší míře angažovaly na podporu zločinného komunistického režimu a zjevně nyní nemají šanci získat důvěru většiny stran ani občanů, se členové o.s. Jednota národa obrátili na poslance a senátory, aby navrhli jako kandidáta na prezidenta Prof. Dr. Lubora Karlíka. Prof. Dr. Lubor Karlík odešel v roce 1949 z Československé republiky, protože nesouhlasil s ilegálním komunistickým převratem v únoru 1948. V padesátých a počátkem šedesátých let pracoval nejprve v Austrálii a později v USA v průmyslu "aerospace" na vývoji systému pro průmyslovou a vojenskou aplikaci. V této výzkumné práci byl vyhodnocen do vládní služby USA na úrovni GS 15.80 (equivalentní hodnosti generála). V roce 1965 obdržel doktorát v multidisciplinárních vědách operačního výzkumu, na Stanfordské universitě (zahrnující ekonomiku, finance, politologii a systémovou aplikaci). V roce 1970 byl profesorem na Washingtonské universitě, kde přednášel průmyslovou ekonomii a finance. V letech 1967-1977 byl permanentním členem generálního sekretariátu OSN (za USA) a jedním ze zakladatelů Organizace spojených národů pro průmyslový rozvoj. V jejím zastoupení zodpovídal za realizaci četných klíčových projektů na všech kontinentech a vyhodnocoval žádosti členských států OSN o finanční a technickou podporu. V roce 1972-1975 spolupracoval ve Správní radě informatiky pro koordinaci řízení všech programových organizací OSN. Z pověření Světové banky byl vedoucím poradcem indické vlády na úkolu optimálního umístění tvrdých valut v průmyslových sektorech. V roce 1991 byl US prezidentskou komisí jmenován "Fulbright Scholar" pro mezinárodní akademickou reprezentaci. V letech 1991-1993 delegován na Vysokou školu ekonomickou v Praze, kde přednášel v oboru mezinárodního řízení vývojových programů. O schopnostech a zkušenostech navrhovaného kandidáta Prof. Dr. Lubora Karlíka nemůže být nejmenších pochyb. Proto věříme, že Sněmovna ČR uváží všechny jeho klady a navrhne ho jako kandidáta pro volbu nového prezidenta České republiky bez stranické příslušnosti. Milo Komínek 15.12.1230
zemřel Přemysl Otakar I,. třetí český
král, zvaný Vítězný a Zlatý, kraloval v Čechách 32 let; 16.12.1617 v Praze zemřel Mikuláš Albert z Kaménka, kněz, orientalista a překladatel. Pocházel ze slezské rodiny a podílel se na překladu Bible kralické, na jejíž krásnou a bohatou češtinu navázalo národní obrození. Po vydání Rudolfova Majestátu, kdy přešla universita pod správu evangelíků, byl povolán do Prahy, aby tu učil orientální jazyky. Akademická obec však nejevila nadšení, aby ho přijala do svých řad. Tak se živil soukromou výukou. Při vpádu pasovských do Prahy (1611) mu dokonce vyloupili dům. Rok měl plat od českých stavů, když bylo jeho znalostí využito při luštění tajné korespondence mezi císařem a jeho spojenci. Nakonec byl přijat na universitu, stal se děkanem filosofické fakulty, před smrtí byl přijat i do koleje Karlovy; (nar. asi 1547, 385 výročí úmrtí); 16.-17.12.1992 poslanci ČNR schválili Ústavu ČR, zákon o státních symbolech a vyhlášení k parlamentům a národům světa o vzniku ČR; 17.12.1442
bylo úplné zatmění slunce; 18.12.1787
podle dvorského patentu
děti židovské nemají se křtíti dříve než v 18 letech, až je důkladná
jistota, že umí zlé od dobrého rozeznati… (215 výročí) 19.12.1442
zemřela
královna-vdova Alžběta.
Poručnictví nad Ladislavem Pohrobkem se ujal strýc, římskoněmecký král
Fridrich III. Štýrský; byla mu nabídnuta česká koruna, ten ji odmítl;
(560 výročí); 19.-21.12.1967 velká část členů ÚV KSČ kritizovala A. Novotného, pod tlakem se Novotný rozhodl dát svou stranickou funkci k dispozici, začalo tzv. Pražské jaro; (35 výročí); 21.12.1867
bylo přijato šest ústavních zákonů
tzv. prosincové
ústavy; zákony č. 141-146 Říšského
zákoníku: 1. zákon o říšském zastupitelstvu (říšská
rada se měnila ve skutečný parlament); 2. zákon o všeobecných
občanských právech (zaručoval svobodu vyznání, osobní, stěhování,
zaměstnání, rovnost všech občanů před zákonem apod.); 3. zákon
o zřízení říšského soudu; 4. zákon o soudcovské moci
(zaručovala se nezávislost soudců, veřejnost procesního řízení
apod.); 5. zákon o výkonné a vládní moci (vymezoval
postavení císaře, který zůstával "posvátným, nedotknutelným a nikomu
neodpovědným", v době, kdy nezasedala říšská rada, ji mohl
nahrazovat); 6. zákon o společných záležitostech všech zemí
monarchie. Ústava platila jen pro země Předlitavska; s úpravami
z dubna 1873 platila fakticky do roku 1918; (135 výročí); 22.12.1857 v Praze zemřel Josef Franta, lit.pseudonymem Šumavský. Psal verše, povídky, novinové články i odborná pojednání, učebnice, překládal. Patřil mezi přední znalce českého jazyka i jazyků slovanských. Vynikl ve srovnávací filologii, účastnil se práce na přípravě Jungmannova slovníku, sám vydal gramatické příručky i slovníky, mj. Velký německo-český a česko-německý slovník z let 1846-51, který zachytil stav spisovné češtiny z poloviny století a dlouho byl nejužívanější u nás. Patřil k organizátorům vlasteneckého života, podle E.Basse byl „při všem, co se dělo pro národ", „všude vítán, všude milován" pro svoji horlivost, nadšení a "oddané věrně sloužící a všem pomáhající srdce". (145 výr. úmrtí; nar. 27.11.1796 Malá Poleňka na Šumavě); 1897
se v Praze narodil Vojtěch
Jarník, pedagog a matematik zabývající
se teorií čísel a matematickou analýzou, autor více než stovky vědeckých
prací a významných učebnic. Působil na brněnské technice, univerzitě
v Göttingen a Univerzitě Karlově v Praze, kde byl už r. 1935
jmenován profesorem. Byl i nadaným houslistou, během letních pobytů
v Potštejně založil hudební tradici tohoto lázeňského města;
(105 výročí narození; zem. 22.9.1970v Praze); 23.12.1752
byl vydán celní
řád pro české
země, jenž odstraňoval celní poplatky mezi Čechami, Moravou a Slezskem
a naopak vysokými dovozními cly chránil domácí výrobu (zejména
proti dovozu z pruského Slezska); 24.12.1487 se narodil Štefan Šlik z Holejče, hrabě z Pasaunu, na „jehož“ Jáchymově byly raženy mince zvané Joachimsthaler, tolary, které daly jméno pozdějšímu americkému dolaru. Zemřel vedle krále Ludvíka v bitvě u Moháče 29.8.1526 (515 výročí narození); 25.12.1937 zemřel v Praze dějepisec umění František Žákavec, rodák z chodské Kdyně, autor mistrovské knihy o Národním divadle – Chrám znovuzrození. Psal o Mánesovi, Alšovi, Švabinském a dalších českých výtvarnících. (65 výr. úmrtí; nar. 23.2.1878); 26.12.1742 se v Kapníku narodil Ignác Born, považovaný za nejvýznamnějšího přírodovědce osvícenské doby u nás. S jeho činností jsou spjaty počátky naší moderní mineralogie, petrografie i paleontologie. Byl organizátorem vědy v Čechách, v l.1771 a 1772 vydával v Praze vědecký týdeník Prager Gelehrte Nachrichten a r.1774 založil Soukromou společnost v Čechách pro povznesení matematiky, vlasteneckého dějepisu a přírodovědy, první předchůdkyni dnešní akademie věd. Působil v Čechách krátce, ale (dle historika J. Kočího) pro českou vědu vykonal dílo za celá desetiletí; (260 výr. narození, zemř. 24.7.1791); 27.12.1437
na zemském volebním sněmu v pražském Karolinu byl zvolen tzv.
rakouskou stranou (katolickým a husitským panstvem v čele s Jindřichem
z Rožmberka a Menhartem z Hradce) rakouský vévoda, římskoněmecký
a uherský král Albrecht II. Habsburský
českým králem [1437-1439]; stoupenci kalicha (jádrem byla
východočeská šlechta v čele s Hynkem Ptáčkem z Pirkštejna)
demonstrativně opustili sněm a brzy vystoupili s protikandidátem;
(565 výročí); Zpracovali: František Rozhoň a Miroslav Hlinka |
|
Kam jsme došli od 17.listopadu 1989 Monstrproces s Vladimírem Hučínem Vánoční balíček pro čtenáře Zpravodaje Vilém Barák: Kam jsme došli od 17.listopadu 1989 Omezení moci státu (vlády) je nejdůležitějším problémem společnosti, pokud nemá upadnout do totality. Za demokracii (démos-lid a kratos-vláda) je považován politický systém umožňující mírovými prostředky vyměnit vládu, založený na rovnosti občanů před zákonem a podřízení se menšiny rozhodnutím většiny. V podstatě se ale jedná o mechanismus rozhodování, který může směřovat ke svobodě, stejně dobře jako k zmíněné totalitě. Renesance demokracie v 17. a 18. století byla spojena s ideou jejího ohraničení, tj. omezování vlády většiny, snaha, aby se ti co rozhodují a vládnou podřizovali obecným společenským pravidlům a samozřejmě i svým vlastním zákonům. Tato koncepce našla vyjádření v tzv. omezující ústavě a lze ji vysledovat v průběhu Francouzské revoluce i u tvůrců americké ústavy. Dnes se zdají tyto principy zapomenuty, demokracie se stala diktaturou většiny a stát krásně fungujícím strojem k plnění jejich libovolných přání. Socha Svobody musí ronit slzy. Zmenšování svobody a tedy i demokracie je vada systému, kde parlament vydávající zákony, nepodléhá žádným omezením. Když pomineme morálku a etiku poslanců, zdevastovanou jako v celé společnosti předlistopadovou totalitou, měla být od roku 1989 hlavní pojistkou proti vládní moci psaná Ústava. Jak se ukázalo, Listina základních práv a svobod však nezaručuje v podstatě nic. Deklaruje sice svobodu projevu, ale v dalším článku ji dovoluje zrušit, máme právo vlastnit majetek, ale také být vyvlastněni atd. Prakticky ve všech jejích článcích je otevřen prostor pro státní zásahy. Vkládat naděje do soudců Ústavního soudu, kteří mohou rozhodnout o tom, zda nějaké opatření parlamentu nebo vlády narušuje podstatu a smysl základních práv a svobod či nikoliv, bylo také naivní. O intelektuálním klimatu na Ústavním soudě ostatně vypovídá jeho stanovisko ve věci mléčných kvót (Pl. ÚS 5/01), kde je kromě jiných „zvláštností“ deklarováno, že svobodný trh není základní a ústavním pořádkem požadovanou nebo zaručenou hodnotou uspořádání české společnosti. Kam vlastně společnost směřuje, když ne k svobodě a spravedlnosti? Omezení vyplývající z „běžných“ zákonů se naučili poslanci i vláda brilantně řešit třemi jednoduchými způsoby. Imunitou, která umožňuje tvůrcům pravidel uniknout z jejich dosahu, nerespektováním zákonů (např. zákona o státním rozpočtu, kdy deficit je vždy větší než schválený) a operativní úpravou pravidel (tj. zákonů) podle svých potřeb (např. zrušení darovací daně pro politické strany). Většina intelektuálů, o politicích ani nemluvě, nejsou ani po 13 letech schopni alespoň rámcově definovat svobodu a respektovat hranice, kam až demokracie může ve svém rozhodování zajít. O to brilantněji dokázali meditovat, kterak v minulosti neměly být nacistické nebo komunistické zákony respektovány z důvodu nesouladu se svobodou a „demokracií“. Možná jednou bude prohlášen za protiprávní také dnešní, polistopadový režim, v němž je svoboda slova krajně relativním pojmem, jsou porušována vlastnická práva a část obyvatelstva musí v roli nevolníků pracovat na „dávkaře“ a byrokraty. Jak se ukazuje, komunismus je pouze pokračováním standardní politiky jinými prostředky. Jak velkou podporu tzv. veřejnoprávních medií a kolik peněz ze státního rozpočtu musí „zavedené politické síly“ získat, abychom zjistili, že demokraticky nejdou vyměnit? Kolik daní, balených koblih, kamerových systémů a zákazů knih lze společnosti vnutit, aby se ze svobody stalo prázdné slovo? Jaké projevy moci státu spustí v našich hlavách varovný signál? Meze demokracie spočívají v tom, že žádná většina nemůže legitimovat agresi, nevyprovokovaný útok proti majetku a životu člověka, svoboda je stav, v němž každý člověk může činit co uzná za vhodné, kromě agrese a omezení svobody je možné výhradně v zájmu zachování svobody jiných. (Ostatně stále čekám od politologů nějakou kreativní definici většiny, s vědomím faktu, že ČSSD získala v letošních volbách podporu pouze 17,51% ze všech zapsaných voličů). Proto je naprosto špatný příměr o kyvadlu pohybující se mezi pravicí a levicí, mezi právy jednotlivce a kolektivistickou „sociální spravedlností“. Výrok ministra financí Sobotky: „..jako sociální demokrat mám jiný názor na daně a regulací nájmů.“, ve skutečnosti znamená:“…popírám svobodu“. Body rozkyvu politického kyvadla jsou totalita nebo svoboda a na to kam jako ovce následujeme Vladimíry Špidly a spol., věru není pěkný pohled. www.euroskeptik.cz, 5. prosince 2002, převzato z http://www.virtually.cz/clanky2/0438.html Občané vzpamatujte se!! Víte, za co se utrácejí a co vše se děje za Vaše daně?? Monstrproces s Vladimírem Hučínem. Ve středu 13.února 2002 jsem se zúčastnil jednání u Okresního soudu v Přerově. Když jsem přišel před budovu soudu, byl jsem překvapen velkým množstvím policistů, kteří byli nasazeni. Ptám se proč a proti komu?? Proti občanům naší země, proti členům konfederace politických vězňů týraným v komunistických koncentrácích, proti členům KAN, proti nám, kteří jsme po revoluci jako členové občanských komisí prováděli prověrky STB, SNB, SNV, kdy pouze ti nejhorší byli v omezeném počtu postaveni mimo činnou službu. Určitě nebylo třeba soustředit tuto sílu naší policie v Přerově kvůli bývalému kapitánu BIS Vladimírovi Hučínovi, kterého vedli do soudni síně jako dobytek v řetězech, jako nejsprostšího a nejnebezpečnějšího zločince, kterým zcela jistě není! Už samotné zatčení Vladimíra Hučína při cestě k lékaři, kdy mu nasadili pytel na hlavu, a následná domovní prohlidka o něčem vypovídají. Již samotný začátek této soudni frašky byl pro mne šokující. Státní zástupkyně Lenka Šromová malá vzrůstem, ale i myšlením, přednesla slátaninu 7 obviněni, z nichž některé budily smích a jestliže ani po 11ti měsíční vazbě Vladimíra Hučína, zpestřené pobytem na zvláštním oddělení Bohnické psychiatrie v Brně, nebyla schopna proti Vladimíru Hučínovi nic rozumějšího uplatnit, měl být okamžitě osvobozen, zvláště, když některé "důkazy" byly získávány nezákonným způsobem (domovní prohlídka, odposlech). Jestliže předseda senátu Okresního soudu v Přerově Mgr. Michal Jelínek ani za těchto okolností nevrátil spis k došetření, dal najevo svoji jednoznačnou podjatost. U státní zástupkyně Lenky Šromové je evidentně její podjatost dána účelově sestavenou žalobou. Nevoli účastníků tohoto podivného procesu usměrňoval předseda senátu vyhrožováním, že nechá vyklidit soudní síň. S chováním státní zástupkyné a předsedy senátu kontrastovaly kultivované projevy obhájců Vladimíra Hučina Judr. Milana Hulika a Judr. Stanislava Devátého, kteří postupně zpochybňovali jeden bod obžaloby za druhým, poukázali na porušení zákona při získávání "důkazů" a následně na podjatost předsedy senátua později senátu celého. Byl jsem velmi překvapen, že náš právní řád dovoluje, aby o námitce podjatosti rozhodovali ti samí, proti kterým je námitka podjatosti uplatněna, a ti ji jako neodůvodněnou zamítli. Vzhledem k průběhu tohoto soudního sporu byla na státní zástupkyni Lenku Šromovou tentýž den podána žaloba pro zneužiti pravomoci veřejného činitele bývalým vedoucim kontroly ministerstva vnitra Přemyslem Vachalovským. Není to jediná žaloba, další žaloba byla podána rovněž Zdeňkou Mašínovou - dcerou hrdiny našeho odboje, a Jiřím Máškou v zahraničí. Přesto, že Vladimír Hučin je obžalován z několika trestných činů obecně kriminální povahy, kde není ohroženo státní tajemství, soud bezdůvodně rozhodl o vyloučeni veřejnosti z celého průběhu jednání. Je přece jasné, že kdyby náhodou v některém momentu soudního ličení byla projednávána věc, která má povahu státního tajemství, mohla by být na tuto dobu veřejnost vyloučena. Dle mého názoru Okresní soud v Přerově svým rozhodnutím o vyloučení veřejnosti z celého průběhu soudního řízení porušil Listinu základních práv a svobod občanů. Ve čtvrtek l4.února pokračovalo soudní líčení s vyloučením veřejnosti a bylo přerušeno,neboť Vladimir Hučín nebyl zbaven slibu mlčenlivosti a za těchto okolností zcela správně odmítl vypovídat. 10.června 2002 pokračovalo neveřejné líčení soudu a státní zástupkyní byl podán návrh, aby právníci nebyli shledáni způsobilými k obhajobě Vladimíra Hučína, jelikož nejsou prověřeni na určitý stupeň utajení. Na takový nesmysl mohla přijít pouze státní zástupkyně, když jeden z obhájců, JUDr. Stanislav Devátý, je bývalým ředitelem BIS a druhý, JUDr. Milan Hulík je známým obhájcem bývalých disidentů. Zajímalo by mne, zda v této zemi existuje obhájce prověřený na příslušný stupeň utajení!?! V současné době se touto situací zabývá Ústavní soud. Nyní několik řádek a slov k zamyšlení. 1) Vyšetřování a stíhání Vladimíra Hučina se aktivně účastnili i bývalí reprezentanti totalitního režimu, kteří zůstali ve svých funkcích a dokonce i takoví, kteří se podíleli na jeho stíhání v dobách nesvobody, proti kterým obžalovaný Vladimír Hučín aktivně bojoval!! Tyto skutečnosti beze sporu otřásají právním řádem ČR. 2) Státní zástupkyně Lenka Šromová soustavně zasahovala do styku obhájců vladimíra Hučína, když byl ve výkonu vazby, opakovaně a bezdůvodně si na ně stěžovala. Přesto, že soudkyně Okresního soudu v Přerově Emilie Richterová rozhodla o propuštění Vladimíra Hučína z vazby, státní zástupkyně za pomocí Krajského soudu v Ostravě toto svojí stížností znemožnila. Státní zástupkyně Lenka Šromová trvala na své přítomnosti ve vazební věznici Praha - Pankrác při rozhovoru s předsedou bezpečnostního výboru parlamentu České republiky Janem Klasem, ale zakázala přítomnost obhájce JUDr. Milana Hulíka. 3) Jak je možné, že již v únoru 2001 napsalo Zifčákovo Nové Bruntálsko článek, že kpt. Vladimír Hučín bude možná muset BIS opustit? Jak je vůbec možné, že 25.2.2001 na 20.mimořádném sjezdu KSČ v Bruntále zaznělo, že kpt. Vladimír Hučín bude během několika dnů zatčen - což se taky stalo. Není podivné, odkud to tito "soudruzi" s předstihem věděli ? Jaká je to náhoda,že se kpt. Hučín ve své funkci v BIS zabýval právě levicovým extremismem?!? 4) Proč byl přeřazen bývalý ředitel olomoucké expozítury BIS Petr Částečka na místo vrátného v Brně, když byl řádně prověřen a osvědčení mu bylo bez udání důvodu odňato? Není to "náhodou" proto, že se ke kauze Hučín vyjadřoval v pořadu "Klekánice" dne 6.3.2001 a druhý den byl Vladimír Hučín při cestě k lékaři zvláštní jednotkou zatčen?!? Jde o velice podivný a nepřijatelný postup! 5) Je vůbec v naší společnosti po revoluci myslitelné, aby nově jmenovaný ředitel expozitury BIS v Olomouci Jan Princ vyvíjel protiprávní nátlak na Vladimíra Hučína, aby vystoupil z nepolitické organizace Konfederace politických vězňů a dále jej nutil,aby prozradil svoji agenturní síť? Jak je možné, že Jan Princ si dodatečně prověřoval členy občanských komisí, které vykonávaly prověrky STB, SNB, SNV v působnosti celého severomoravského kraje, když dobře věděl, že mají negativní lustrační osvědčení podepsané ministrem vnitra ČR?!? V tomto případě se jedná evidentně o zneužití pravomoci veřejného činitele. 6) Co to máme za člověka ve funkci ministra vnitra ČR - Stanislava Grosse, který mystifikoval naší veřejnost v televizním pořadu "Kotel" dne 24.1.2002 tím, že prohlásil, že se budeme divit, kolik je proti Vladimíru Hučínovi obvinění. Opravdu se divím, kdo všechno může v naší republice dělat ministra, když mu nic neříká presumpce neviny. Je asi velmi špatným právníkem, když neví, že o vině a trestu může rozhodnout pouze nezávislý soud. Já sám si o "nezávislosti" některých našich soudů myslím své - spíše se přikláním k opačnému hodnocení. Viz případy Jakeš, Štrougal, řady estébáků, kteří s úsměvem vyhrávali soudní spory a nakonec názornou ukázkou "nezávislosti"soudu je soudní řízení proti Vladimíru Hučínovi v Přerově, které není dosud pravomocně ukončeno přes nesmyslnou a neprokázanou argumentaci žalobce. Za svoji osobu musím dodat, že jsem měl daleko slušněji vedený proces za údajnou protistátní činnost (pár letáků po vstupu spřátelených armád do naší republiky v roce 1968) proti mé osobě, což jsem státní zástupkyni Lence Šromové při soudním řízení a jeho přerušení v Přerově osobně řekl. Na ministra vnitra ČR Stanislava Grosse bylo za jeho výroky v televizním pořadu "Kotel" podáno trestní oznámení bývalým politickým vězněm Milo Komínkem (v komunistických věznicích prožil 17 let). Co říci závěrem: Z mnoha materiálů, které mám k případu "Hučín" k dispozici, mi vyplývá, že kriminalizace a zatčení bývalého kapitána BIS mělo zabránit zveřejnění informací o řadě levicových extremistů, kteří dodnes zastávají významné funkce na všech úsecích v naší zemi, čímž ohrožují bezpečnost České republiky. Když z něj nešlo udělat teroristu (pumové výbuchy), což bylo prvotním důvodem, který však již dnes v žalobě není, tak se alespoň ze soudního jednání vyloučila veřejnost. Proč asi? Odpověď je snadná. Aby se naše veřejnost nedověděla pravdu, která stejně vyjde najevo. Vladimír Hučín dnes už může mluvit, neboť je zbaven slibu mlčenlivosti. Dnes se zase ptám já, kdo tedy stojí za pumovými útoky v Přerově, když to nejde hodit na hlavu Vladimíra Hučína? Nesouhlasím, aby tento soudní proces probíhal neveřejně, aby se zbytečně mrhalo penězi daňových poplatníků použitím zbytečného množství policistů před soudní budovou. Jak jsem se nedávno dozvěděl, mají se v budově Okresního soudu v Přerově zbudovat jiné přístupové cesty. Schodiště, vyčkávací kobky, skrytý přístup ze sklepení a další stavební úpravy. Na tento kocourkovský přístup máme peníze? Proč se nepřeloží proces s Vladimírem Hučínem mimo Přerov a Moravskoslezský kraj, neboť zde není ani náhodou zaručena objektivita sporu (viz. rozhodnutí Nejvyššího soudu v Brně, přednesené v televizi JUDr. Vojanem Guttlerem, ohledně vazby Vladimíra Hučína, na které se výrazně podepsal právě Krajský soud v Ostravě), aby už tak velká ostuda našeho soudnictví dále nepokračovala. Pokud vůbec v této zemi existuje nezávislý soud, bude dříve nebo později Vladimír Hučín z důvodů absurdností a účelově sestavených obvinění osvobozen. Poté bych považoval spolu se spoustou našich občanů, kteří různou formou demonstrují své názory (demonstrace a mítinky před Pankráckou vazební věznicí, za její zdí, v Přerově, Olomouci i dalších místech) za nezbytně nutné, aby byla prošetřena činnost těch, kteří případ "Hučín" zosnovali k ostudě a znevážení právního řádu a prostředí v České republice, která se takto může zařadit mezi tzv.banánové republiky. Jedná se o následující funkcionáře: a) O státní zástupkyni Lenku Šromovou, která neprošla prověrkami (kdo ji asi dodatečně prověřil? Jméno není tajemstvím) a je hlavní protagonistou ostudy našeho soudnictví a která svými obstrukcemi, stížnostmi a znemožňováním práce obhájců Vladimíra Hučína, neumožňuje normální, nezaujatý průběh soudního řízení. Tato státní zástupkyně spojená s dalšími temnými postavami spjatými s komunistickým režimem má eminentní zájem na neveřejném procesu, jelikož tato účelová spojení by byla odhalena. b) O předsedu senátu Okresního soudu v Přerově Mgr. Michala Jelínka, který v rozporu se zdravým rozumem a soudcovskou etikou prohlásil tento proces za neveřejný a podílel se rovněž na rozhodnutí o vazbě Vlaďimíra Hučína. c) O soudkyni Okresního soudu v Přerově Emilii Richterovou za její "nezávislou" činnost v případu Vladimíra Hučína. d) O okresního ředitele policie ČR v Přerově Jiřího Zlámala, který umožnil zcela nepřijatelnou domovní prohlídku v rodinném domku matky Vladimíra Hučína Anny Hučínové - Lančíkových 10 - Přerov. Jde o bývalého významného představitele totality, spolupracovníka STB, který byl vyznamenán politickým vyznamenáním k Vítěznému únoru za přítomnosti sovětského generála a vedoucích funkcionářů STB okresu Přerov a bývalého severomoravského kraje. Jde o bývalého nomenklaturního kádra. e) O zástupce ředitele Moravskoslezské policejní správy Jiriho Pščolku ,který svými nedoloženými prohlášeními bez jakýchkoliv důkazů Vladimíru Hučínovi záměrně škodil. V současné době je na Jiřího Pščolku podáno trestní oznámení předsedou konfederace politických vězňů v Přerově a nebude to zřejmě trestní oznámení jediné. f) O ředitele expozitury BIS v Olomouci Jana Prince, který vyvíjel protizákonný nátlak na svého podřízeného, bývalého kapitána Vladimíra Hučína, aby opustil řady členů konfederace politických vězňů, aby prozradil svojí agenturní síť a protizákonně nechal lustrovat členy občanských komisí všech okresů dřívějšího severomoravského kraje. g) O současného ministra vnitra Stanislava Grosse za jeho věcně a fakticky nesprávná prohlášení v televizním pořadu "Kotel". h) O vyšetřovatele ve vazební věznici Praha - Pankrác, který znemožnil povolenou návštěvu ve vazbě Vladimíra Hučína a který rovněž zmařil svědectví Vladimíra Hučína proti bývalému nejvyššímu představiteli STB gen. Lorencovi v Bratislavě. Proti tomuto vyšetřovateli podala trestní oznámení Zdeňka Mašínová. Je třeba prověřit i činnost dalšího vyšetřovatele Martina Krause za jeho neodůvodněné vyhrožování v souvislosti s výbuchy v Přerově (matka Hučína údajně ve vazbě), byl členem skupiny "výbuch". i) Jána Murčeka, učitele Holešovské policejní školy, který již prohrál dvě své trestní oznámení u soudu (s předsedou KAN, s vydavatelem deníku MF), který vydal nepravdivý a zkreslený posudek na osobu Vladimíra Hučína a který v současnosti podal další trestní oznámení na Vladimíra Hučína, jenž je na základě tohoto znovu po mnohé hodiny vyslýchán. Ján Murček je dřívější nomenklaturní kádr KSČ v Přerově - bývalý velitel obvodního oddělení SNB. j) O Ludvíka Zifčáka ( alias Růžičku ), jehož drzost je bezedná, za demagogie, lži a polopravdy šířené v jeho "Novém Bruntálsku". Je pro mne neskutečné, co si takoví lidé ještě dnes - 13 let po revoluci mohou bez následků dovolit (např. špinění památky Milady Horákové). Tento člověk by měl za všechno, co napáchal, sedět ve vězení dodnes, nikoliv Vladimír Hučín. Osoby ve funkcích,které jsem vyjmenoval, se ve větší či menší míře zjevně dopustily zneužití pravomoci veřejného činitele. Ze spousty materiálů o případu Vladimíra Hučína, které se mi dostaly do rukou, bych mohl jmenovat celou řadu dalších, omezil jsem se pouze na hlavní protagonisty. Naši spoluobčané by si měli více všímat způsobů, jakými jsou využívány peníze daňových poplatníků, a jaké celebrity z nich platíme a za jakou jejich "bohulibou činnost". Zatímco spousta našich nezaměstnaných žije z podpor na hranici, nebo i pod hranicí chudoby, tak lidé, které jsem jmenoval při svých příjmech odváději práci, ze které se mi chce zvracet!!! Považuji je za škůdce, kteří ve svých funkcích pro své morální "kvality" a temnou minulost nemají vůbec v porevoluční době co dělat! Nejsem sám, kdo je výhradně proti tomu, abychom takové funkcionáře, kteří vytvářejí nesmyslné případy jako je případ Vladimíra Hučína, platili z našich daní!! Znám velmi dobře Vladimíra Hučína a na rozdíl od výše uvedených jde o člověka slušného, zásadového a čestného. Rudolf M. P.S. Redakci je známo celé jméno, adresa i telefon autora. Respektuje však jeho přání článek podepsat pouze takto, neboť on i jeho rodina si již užili dostatek telefonických výhružek, kdy jim bylo vyhrožováno fyzickou likvidací, což bezvýsledně vyšetřovala policie. 10.12.2002 Odkaz na další informace týkající se případu Vladimíra Hučína najdete v Odkazech. Vánoční balíček pro čtenáře Zpravodaje: V budoucnu si možná už nedokážeme nadělovat dárky MUDr. Koukolík vyslovil obavu, že jestli se bude globalizace vyvíjet současným způsobem dál, počet emočně poškozených lidí - deprivantů - poroste. Onou globalizací míní způsob, jakým se současná společnost dívá na děti, mladé lidi a nesobeckou péči o druhé. Místo aby vyzdvihovala mateřství a otcovství, vzájemnou lásku, sebeobětování a odříkání, nutí mladé ženy a muže do kariéry, do rolí perfektních profesionálů, do cestování a konzumu. Děti považuje za přítěž profesního růstu a překážku požitků. Jestli nezačne stát dělat reklamu normálnímu lidství, je malá naděje, že dokážeme sami - masírováni komerčními vlivy - změnit škálu hodnot. Jinými slovy, geometrickou řadou bude přibývat těch, kteří se už nebudou umět radovat z toho, že druhé dokázali potěšit. A když se z něčeho nedokáží radovat, proč by to dělali?! Domyšleno do nejčernějšího konce - proč bychom pečovali o své blízké, když nás to netěší, proč bychom si nadělovali dárky, když by nám to nic neříkalo? Proč se vázat v partnerském svazku, když svobodni se cítíme lépe, proč se zatěžovat starostí o děti, když bez nich je nám svobodněji? Takový začarovaný kruh musí jednou nutně zkolabovat. Snad to dokážeme vycítit dřív, než bude pozdě, snad to včas pochopí i komerční společnost, a firmy samy od sebe, aby si zachovaly počet zákazníků, nás v reklamách začnou vychovávat k původnímu lidství. K tomu, abychom se milovali, množili a vzájemně obdarovávali. A nejen hmotnými statky. Z článku „V budoucnu si možná už nedokážeme nadělovat dárky!“ od Ivany Šimoníkové na Novinkách na Seznamu vybral (pam) Vánoční zamyšlení. Rok utekl doslova jako voda a máme zde opět dobu adventní a tím pádem na dveře nám klepou Vánoce. Jak už to tak bývá, konzumní společnost o sobě dává vědět o to více, televizní obrazovky nám ukazují culícího se Santa Clause v kamionu rozvážejícího Coca – colu a podobné duchaplné obrázky. Jistě mně dáte za pravdu, že tyto věci nedělají Vánoce. Co ale potom Vánoce dělá Vánocemi? Sníh, mráz, nazdobené vánoční stromky a mnohdy škrobené úsměvy lidí? Toto jistě také ne. Pravé Vánoce poznáme podle toho, že nám dokáží vlít do srdcí pokoj, radost a lásku a to v takové podobě, kterou svět dát nemůže. Tyto dary totiž můžeme dostat pouze od Boha. Pravdou je, že Vánoce jsou na obdržení těchto darů jaksi nejvhodnější. Právě v této době se máme možnost ztišit a uvědomit si, co se v „době vánoční“ před dvěmi tisíci lety stalo. Naneštěstí se o této neopakovatelné události v televizních reklamách nemluví. Co se tedy vlastně stalo? Bůh se „snížil“ na lidskou úroveň a narodil se do našeho lidského společenství. Nevybral si královský palác ani dům rabínův, ale narodil se do prosté, obyčejné a chudé rodiny, rodiny neobyčejných rodičů. Narodil se jako každé jiné dítě, avšak události, které toto narození provázely, běžné nebyly. Mnoho lidí poznalo ve znameních, že je to kýžený Mesiáš, který byl po mnoho generací slibován. Většina jeho národa jej ale odmítla a odmítá dodnes. Výmluvný postoj zaujímá jistý pražský rabín, který nejvýznamnější postavu lidstva označuje za bastarda. Z logiky věci ani jiný postoj zaujímat nemůže. Pokud by uznal panenské početí, musel by uznat také Ježíše Krista za Mesiáše a to od náboženského představitele židovství očekávat nelze. Zajímavou paralelu pro dnešní dobu lze také spatřovat v tzv. klanění tří králů. Narozenému Jezulátku se tito přišli poklonit z Východu, dnes je naopak na Východě politikům bráněno v účasti na půlnoční bohoslužbě. Proto se alespoň my, kteří ještě můžeme, přijďme poklonit a prožít tyto velké chvíle o Svaté noci k narozenému Jezulátku do duchovního Betléma. Boží světlo Vánoc ať nás provází na naší cestě a to nejen v době vánoční, ale i po jejím skončení. Požehnané Vánoce a vše nejlepší do nového roku Vám přeje Ladislav Svoboda Zpracovali: František Rozhoň , Petr Tryščuk a Ladislav Svoboda Další informace o případu Vladimíra Hučína : na http://www.aaawebpages.cz/Hucincz_dokumenty_1.htm Nález Ústavního soudu ve věci nezákonného věznění V.Hučína, záznam výslechu V.Hučína, interpelace poslankyně Ing.A.Páralové, odpovědi JUDr.P.Rychetského a V.Špidly... Euroobjektiv - Evropská unie bez růžových brýlí - www.unie.sf.cz Představuje knihu D. Plichty "Česká otázka a EU" a na pokračování přináší přednášku Dr. Banduleta Jak bude vládnout Evropská unie ? Ze stránek Národní myšlenky : Bytová otázka?http://www.narmyslenka.cz/hist/hist048.html Z papírové NM: Historie novodobé Národní myšlenky http://www.narmyslenka.cz/zpap/zpap002.html Z papírové NM: Rozhovor s Camille Galicovou, vydavatelkou RIVAROLUhttp://www.narmyslenka.cz/zpap/zpap003.html Chebskohttp://www.narmyslenka.cz/hist/hist047.html Hrst textů II.http://www.narmyslenka.cz/kult/kult032.html
Tentokrát se bojím : Americká propaganda rozdmychala první válku v Perském zálivu. Rozdmychá i tuto druhou - a rizika jsou ještě daleko větší, argumentovala v britském deníku Guardian známa reportérka Maggie O'Kanová. Před první válkou v Perském zálivu, než válka začala 9. ledna, tvrdil Pentagon, nejenže Irák nechce stáhnout svá vojska z Kuvajtu, ale i že má 265 000 vojáků, připravených zaútočit na Saúdskou Arábii. Američané tvrdili, že mají satelitní fotografie, které to dokazují. To umlčelo pochybovače a kritiky první války v Perském zálivu. Nyní víme z odtajněných dokumentů i ze satelitních fotografií, pořízených ruským komerčním satelitem, že nebyla proti Saúdské Arábii shromážděna žádná vojska. V té době však nikdo nepožadoval důkazy. Nikdo kromě Jean Hellerové, novinářky, nominované pětkrát na Pullitzerovu cenu, z listu St. Petersbug Times na Floridě, která přesvědčila své šéfy, aby si od ruského komerčního satelitu Sojuz Karta zakoupili dvě fotografie za 1600 dolarů za každou. A na nich žádná irácká vojska nebyla, ač na nich bylo vidět i letadla na letišti v Rijádu. … Jiným důvodem, proč šel svět v roce 1991 do války proti Iráku, byl další klasický příklad propagandy: mrtvá nemluvňata. Dcera kuvajtského velvyslance ve Washingtonu, Nijirah-al-Sabah, se slzami v očích popisovala, jak byl v nemocnici v Kuwait City prý svědkem toho, jak iráčtí vojáci odváželi inkubátory do Iráku a vyhazovali z nich kuvajtská nemluvňata "na studenou podlahu, kde zemřela". K tomu ovšem nikdy nedošlo. Amnesty International přiznala, že byla touto zprávou podvedena. George Bush se několikrát o mrtvých nemluvňatech z inkubátorů zmínil ve svých projevech. Pravda vyšla najevo až dávno po válce…. Ironií je, že válka proti Iráku nepovede k ukončení terorismu, naopak povede k jeho zvýšení. V roce 1998 strávila Maggie O'Kanová odpoledne s Abu Ziadem, postarším účetním v Bagdádu. Vzpomínal na to, jak ve dvě hodiny ráno 13. pnora 1991 zasáhly dvě bomby kryt Amiriya nedaleko jeho domu. První bomba prorazila střechu a nádrž ústředního topení, takže hektolitry horké vody zalily ženy a děti, skrývající se uvnitř. Druhá bomba, o patnáct vteřin později, explodovala s takovou silou, že nemohl nikdy identifikovat pozůstatky své manželky a čtyř ze svých pěti dětí, Zeny, 14, Fuada, 12, Leny, 7 a Sadaada, 6. Vzpomíná si, jak stál ráno před zasaženým krytem a viděl, že nohy mrtvých žen a dětí byly spáleny žhavými péry z matrací, přes něž se snažili z úkrytu utéci, než explodovala druhá bomba. Oběti druhé války v Perském zálivu budou svědči v televizi al-Jazeera, budou vyprávět o svých otřesných zážitcích generaci rebelujících a nemajetných mladých muslimských mužů z Palestiny, Indonésie, z Blízkého východu a z Afriky. … Celý text na http://www.blisty.cz/txt.php?id=12231&iid=1188 Petr Tryščuk: Globalizace a vznik nových států Mj. o tom, že východní velmoci dosud nepochopily západní ideu o ekonomické okupaci. Díky této nové metodě mají dnes některé ekonomicky silné státy mnohonásobně větší pravomoci v oblastech, které by vojensky nedobyly (například beztrestnost pro americké vojáky, podíl na politické moci atp.). A krom toho, místo okupantů jsou považováni za investory (tím nemyslím obyčejné investice, ale třeba doslovné zprivatizování tichomořských států). Celý text na http://www.vlast.cz/globalizace_a_nove_staty08122002.shtml Martin Daneš: Naše mediální demográcie ... Nezbytnou součástí systému jsou i černé listiny se jmény lidí, kteří zmíněný systém nějak ohrožují, a tak do těchto médií nesmějí. Známý textař, básník a showman Jan Vodňanský je jedním z nich (rozhovor s Janem Vodňanským pod názvem „Disident včera i dnes“ vyjde v lednovém vydání magazínu Hustler). Duch kádrování je nezdravý jev přežívající v české žurnalistice ještě třináct let po „sametu“. Praxe zákazů nepohodlných osob tím, že probíhá skrytě, nabývá de facto ještě zrůdnějších podob než za komunistů; ti se v časech své vlády existencí seznamů „škůdců a zrádců“ příliš netajili, dnes je totéž ukryto pod líbivou „demogratickou“ fasádou. Obrat k lepšímu v dohledné době nečekejte: do čela České televize se už znovu tlačí dosluhující hradní kancléř Ivo Mathé, který zajišťoval kontinuitu polistopadové Č(s)T a nyní shání dobře placený flek. Premiér Špidla se s pomocí svého muže na špinavou práci Zaorálka zase snaží donutit členy a priori nezávislých mediálních rad k poslušnosti pod hrozbou, že je smete... Dávejme si dobrý pozor na každého, kdo se bez ustání ohání morálkou. Celý text na http://www.virtually.cz/clanky2/0436.html Nechcete-li, aby se o něčem psalo, nedělejte to ...Nemám rád svatoušky všeho druhu. Nemám rád lidi, co tvrdili, jak pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí, a přitom se nestyděli tvrdě vyhrožovat svým protivníkům v již demokratické volbě. Mám tím na mysli Václava Havla, jehož spolupracovníci před první prezidentskou volbou zastrašovali Havlova protikandidáta Čestmíra Císaře až do té míry, že získal obavy o svůj život i život své manželky a musel se skrývat do té doby, než oznámil svou rezignaci prostřednictvím ČTK. Funkce zvláštního velvyslance byla pak jen ubohou náplastí, a to nejen za zničené iluze o demokracii v sametové republice... Z tehdejších poměrů zvracel i písničkář Karel Kryl, posléze také příznivec sociální demokracie. Klaka se totiž neštítila ničeho. Při další volbě prezidenta musel být protizákonně zatčen poslanec Sládek, aby byl vůbec Václav Havel znovu zvolen... Nemám rád takové politiky, kteří se neštítí ničeho, když jde o jejich moc... Doplněk Štěpána Kotrby k stejnojmennému článku J.Čulíka na Britských listech 4.12.2002 Mirek Karásek: O cestě hedvábné a sametové Po týdnech cestování po všech pěti bývalých sovětských republik ve střední Asii: Uzbekistánu, Kazachstánu, Turkmenistánu, Tadžikistánu a Kirgizstánu, se mi zdá, že lze doložit překvapivě mnoho paralel mezi socio-ekonomickým a socio- politickým vývojem v těchto společnostech a Českem. Lze také snadno ilustrovat "doomsday" scenario pro českou společnost v případě, že na cestě sametové se rozhodne přešaltovat na cestu hedvábnou. Anebo když se ukáže, že sametová cesta je jen úvodní částí cesty hedvábné. Něco jako, ... když ptáčka lapali, krásně mu zpívali... Celý text článku z českého zahraničního časopisu Polygon 5/2002 je zde... Jiří Svoboda: Devadesátá léta XX. stol. v Čechách: Léčba Klausem. Ukradená revoluce. Spálená země. …a Václav Klaus. Pokus o analýzu, proč se "Václav Klaus – nedotknutelný zázračný léčitel české společnosti první poloviny 90tých let – v očích „hlídacích psů demokracie“ a „kulturně-mediální fronty“ (a jejich prostřednictvím i nemalé části veřejnosti) proměnil v zemského škůdce, jehož slova, skutky i jméno byly dány do klatby a nad jeho hlavou byly obřadně zlomeny posvátné svíce." Připomíná i citáty Václava Klause „Celým polistopadovým vývojem se jako červená niť vine víra v právo nevolených jednotlivců a institucí zásadně ovlivňovat politický život země a zásadně podlamovat důvěru v instituce, které tvoří základ parlamentní demokracie…“ či Jefima Fištejna „Údělem zbloudilého národa je vždy toužebně očekávat příchod blanických rytířů, kteří z nějakých nevysvětlitelných důvodů určitě budou lepší, než ti předchozí. Takový národ je odsouzen k tomu znovu a znovu polykat žlučovitou slinu rozčarování…“ Celý text na http://www.virtually.cz/clanky2/0437.htm Zpracovali František Rozhoň a Milan Špinka |
|
Zaujala Vás fakta? Šiřte je, prosíme, dál !!! Redakčně zpracovali k 13.prosinci 2002 : František Rozhoň, Milan Špinka a Petr Tryščuk . Přispěli Miroslav Hlinka, Josef Klas, Milo Komínek a Ladislav Svoboda . Ti všichni upřímně přejí čtenářům Zpravodaje příjemné prožití vánočních svátků. Další Zpravodaj pro Vás připravíme k 27.prosinci 2002. Adresa pro Vaše připomínky a příspěvky : informace@svedomi.cz |
zpět na hlavní stranu zpět na archiv aktualit