|
E-mailový ZPRAVODAJ Trochu informací a glos, které by Vám neměly uniknout, k 15. 11. 2002 pro Vás připravily redakce časopisů Národní myšlenka a Obrana národa. Rubriky: Krátce ze stránek Národní myšlenky ČR 13 let poté: Dopis F. Přesličky Okr. soudu v Přerově Krize české demokracie O EU: Evropa demokracií namísto Ústavy EU Referendum o vstupu do EU? nebude legitimní bez rovných šancí na informace |
|
• 15. 11. 2002 od 17 hodin koncert Twierdzy - nejlepší polské nacionalistické kapely, kousek od hranic, SV od Liberce. Místo konání: Centrum Kultury na ul. 1. Maja 60, Jelenia Góra. • V sobotu 16.11.2002 v Blansku se koná protestní pochod proti severoatlantické alianci a zasedání jejich představitelů. Sraz na nádraží ČD Blansko do 14:30 hod. Pozvánka pořadatelů zde... • 22.11.2002
(pátek) od 15.00 hod, Praha, Staroměstské náměstí, u sochy Mistra J.Husa
krátká demonstrace proti NATO - info:
604 111 888, info@narodni-strana.cz • 25.11.2002 od 18:00 hodin pořádá www.euroskeptik.cz pořádá seminář: Varování aneb proč nevstupovat do EU; vede David Hanák; BRNO, Moravské zemské muzeum, Zelný trh 8, přednáškový sál • Bohoslužby FSSPX Pořad bohoslužeb na listopad Praha - Kaple sv. Anežky České, Žitná 50 24.11. 10:00 Mše sv. (chorální) a po ní katechese 17:30 Svátostné požehnání a po něm kompletář 25.11. 08:00 Mše sv. Každé pondělí v 17:30 zkouška zpěvu a po ní společná modlitba sv. růžence Brno - Černovice Faměrovo nám. 26 16.11. 08.00 Mše sv. 17.11. 10:00 Mše sv. (chorální) 18.11. 08:00 Mše sv.
Zpracovali František Rozhoň a Milan Špinka |
|
„Krátce“ ze stránek Národní myšlenky“ 4. 11. 2002 - Debakl KDU-ČSL přímo volá, aby nám jej pan kardinál opět vysvětlil v některém ze svých obvyklých představení. Doporučujeme použít stejný model jako po posledních parlamentních volbách: vina leží na Una Voce, jehož představitelé prokazují náklonnost vůči křesťanským kandidátům z ODS, na Akci Národní Obnovy za její ohavné pravičácké postoje a hlavně na Hnutí Pro Život, které má při nepochopení nové doby ve zvyku naivně žádat voliče, aby volili kandidáty s rozhodným postojem vůči potratům. To náš člověk Cyril dobu chápe až příliš dobře; ještě že dostal funkci eurofanatika, jinak dneska brigádničil na nějaké výkonné klinice. 7. 11. 2002 - Různé opatrné náznaky Národní myšlenky z poslední doby konečně rozetnula ruská vláda, která Českou televizi beze všech okolků obvinila z podpory terorismu. Rusové si všímají dokumentů z Čečenska, my zase skromně připomínáme všeliké "multikulturní" vymývání mozků, jež tak dojemně skromně šlape cestičku akceptaci nepřijatelných lidí, vlivů a ideologií. 11. 11. 2002 - Pouze gratulovat a upřímně závidět můžeme polským vlastencům ze Sebeobrany a Ligy polských rodin. Ve druhém kole komunálních voleb totiž zaznamenali velký úspěch. 13. 11. 2002 - V současné době jsme svědky počátku dalšího podvodu na voliče. Po krachu "echt pravicové" Unie svobody má její místo nahradit Unie svobody 2 - Evropští demokraté. A čím že si zasloužili nevídanou vstřícnost médií? Především zradou ODS v předvečer voleb do PS PČR. Tehdy otec-zakladatel Kasl názorně předvedl, jakého až svinstva jsou politici schopni. • Krásné dárky dostali Češi, Moravané a Slezané k výročí tzv. Sametové revoluce. Nejviditelnější z nich? Naše hranice jsou střeženy neprodyšně jako kdysi, zase policejní manévry, opět jsou vypracovány seznamy závadných osob, znovu se na nejvyšší úrovni projednává, komu se uděli vízum a komu ne, důvodem k potížím na hranicích je zas i převoz zařízení použitelného k ozvučení prostranství... • Když byl V.Havel v Chartě, převážně komunistické opozici, protestoval proti tomu, že o člověku rozhodují neznámé mocensky vlivné skupiny, a nelze se proti tomu soudně bránit. Dnes nám bezpečnostní expert nosko-grosovského ministerstva s klidem říká, že totéž platí i dnes. O označení cizince za nežádoucí osobu rozhodují policisté za nežádoucí osobu rozhodují policisté na základě vlastních poznatků, cizinci se ovšem zařazení na seznam nežádoucích osob nesděluje - je omezován a nemůže se bránit... • Tuzemci na tom nejsou lépe. Novým pohledem na staré právo si Gross udělil právo nasazovat agenty na extremisty, a na seznam extremistů operativně zařadil i občanské sdružení zaměřené na šíření informací, jakmile podalo na jeho ministerstvo stanovy k registraci... • Lépe na tom nejsou ani "obyčejní lidé". Kádrováci zmizeli z fabrik, ale objevili se v investigativních médiích. I na Christnetu veřejně vyhrožuje novinář z MF Dnes univerzitnímu profesorovi, že ho dostane z jeho místa, protože se kdesi pochvalně vyjádřil o Francovi... • Gross
oblíbený jako kdysi Kléma Gottwald jedná jako kdysi Véna Nosek
(ministr vnitra 1945-53). I Gross nám vzkázal své totalitní
Desatero: • Tak dlouho nám říkali jen to, že americké stíhačky budou střežit Summit před leteckými útoky, až jsme se dozvěděli, koncem týdne přijede 250 amerických vojáků s 25 vozidly. Špidla se řadí na seznam neupřimných s Gottwaldem a Zápotockým... • Koalice prohrála senátní volby. Cyril Svoboda (KDU-ČSL) to odůvodňoval nedostatkem štěstí... • Poté co Špidlova vláda ztratila většinu v Senátu, Špidla to zhodnotil jako úspěch. Jsou tu přeci Nezávislí, nesvázaní stranickými příkazy, a Špidla předpokládá, že si je nakloní. Proč může Špidla spoléhat na nezávislé? Tajné dohody? Kdo jsou Nezávislí v Senátu? • Jako „nezávislí“ byli voleni Jitka Seitlová a Karel Barták - oba však obhajovali křesla získaná na kandidátce ODA, kdysi součást 4K. Zřeknutí se té značky vypadá spíše jako projev politického pudu sebezáchovy. • Ostatní „nezávislí“ kandidovali s podporou a na kandidátce nějaké strany či hnutí. Jiří Zlatuška kandidoval za Liberální reformní stranu a jeho první senátní předsevzetí vůbec není nové: „Chci odpolitizovat média a mediální rady!“ M.Mejstřík za Cestu změny už změnu prokázal. Tak dlouho říkal „děkujeme odejděte“, až sám přišel – a už před prvním kolem voleb řekl, že počítá se spoluprací s koalicí... • Usnesení bohumínského sjezdu zavazuje ČSSD nespolupracovat s komunisty. ČSSD už ví jak to obejít. Přidávají se ke spolupráci jiných stran s komunisty, a přitom zaujmou vedoucí úlohu... • Přesně tak se to odehrálo pár km od Bohumína, v Ostravě. Vítěz voleb ODS je jediná v opozici, lidovci a nezávislí získali "ČSSD" ke spolupráci s komunisty. ČSSD obsadila funkce primátora a 3 náměstků. Je jistě jen náhodou, že jeden z nich byl v polovině devadesátých let členem ÚV komunistů, druhý zase odmítá říci, co vlastně v posledních letech dělal... (rof) • Václav Havel jako odstupující prezident bude mít nejspíše
doživotně rentu (plat) 150 000,- Kč, krom auta, ochranky, kanceláře
a dalšího samozřejmě. Zákon bude schválen navíc tak šikovně -
po skončení Havlova prezidentování, takže milému Vaškovi připadne
i jistě nemalé odstupné? • Podle ministra Rychetského je exprezidentský důchod jakýmsi zvláštním platem, neb prý dotyčný může eventuálně toho úřadujícího zastupovat. Četl vůbec ministr spravedlnosti Ústavu, že takhle brebtá? • Také v rozporu s Ústavou poslanecký klub ČSSD opět zavázal své členy povinně hlasovat pro deficitní rozpočet. Pokud by někdo neuposlechl, řešil by to poslanecký klub, a jiné stranické orgány. To už tu jednou bylo. Když J.Wagner kdysi hlasoval proti rozhodnutí Strany, byl z ČSSD vyloučen… (rof) • Případ Hučín dnes: Hučín
znovu obviněn! Zdravím všechny přátele a chci sdělit nové
informace v kauze V. Hučína. Dnes mu bylo ozbrojeným komandem,
které přijelo k jeho bydlišti několika vozy, doručeno trestní
oznámení. Podal jej estébácký přisluhovač Murčak, proti němuž
V. Hučín spolu s dalšími svědčil u několika soudních stání.
Murčakovi se nelíbí, že Vladimír při svém úspěšném řízení
u Ústavního soudu zmiňoval před veřejností mimo jiné i Murčakovy
aktivity v době tvrdé normalizace. Tento čtvrtek proběhne Hučínův
výslech. • O pozitivnosti : Kancelář ombudsmana v uplynulých dnech v reálu předvedla, že jí není cizí "pozitivní" rasová diskriminace. Nelíbí se jí totiž, že radnice městské části Brno-střed z 45 bytů určených pro jakési komunitní bydlení (které podpořilo svými penězi i ministerstvo pro místní rozvoj), jich přidělila cikánské menšině "pouhých" 20%. Část z nabízených bytů získali mimo jiné městští strážníci. "Požádali jsme radní, aby ty smlouvy pozastavili. Nevidím v tom naplnění projektu komunitního bydlení", prohlásila zástupkyně ombudsmana Anna Šabatová. Radnice Brna-střed se brání, že postupovala legitimně, protože větši část investovaných prostředků zaplatilo město a navíc nebyla uzavřena žádná smlouva hovořící výslovně o tom, že by byty byly určeny do pouze cikánských rukou. Kancelář ombudsmana tímto bez skrupulí předvedla, že je lobbystickou skupinou, upřednostňující zájmy 0,1% (!!!) obyvatelstva ČR. Anebo že by postupovali podle klíče etnického a rasového? Že by to bylo tím, že dnes v praxi platí, že mocně prosazovaná zásada musí být dodržována pouze někdy, a když prostě chceme a máme tu moc, tak bez výčitek uděláme výjimku a nazveme ji výjimkou pozitivní? Prostě, quod licet Iovi, non licet bovi. (Josef Klas) • Další cenu ze zemí EU převzal Petr Uhl. Tentokrát cenu "symbolizující evropskou a středoevropskou spolupráci" a Uhl ji obdržel za celoživotní dílo (revolučního socialisty). Je co ocenit. Ať se Uhl opírá o citáty Lva Trockého nebo útržky smluv o lidských právech, vždy (snad nejlépe ze všech z posametových mocných) dokazuje, jak zlá nemoc je komunistické přesvědčení. Neizolován se dokáže vydávat za obránce parlamentní demokracie, ač ji nesčetněkrát označil za žvanírnu; za obhájce svobod, i když v jeho pojetí mají ducha bachovského absolutismu (viz Výročí); socialistických koncentráků (návrhy na zřízení převýchovných středisek pro nesprávně smýšlející); i odsuzované části Benešových dekretů (trestnou činnost podle Uhla v trestním řízení konkretizovat netřeba). Češi si musí zvyknout, řekl neizolovaný Uhl, a samolibě dodal, že už si zvykají. Pak už začala série ocenění z EU... Zvykneme si, že toto je normální? (rof) V rubrice Vybrali jsme pro Vás najdete navazující příspěvky: Dopis F. Přesličky Okr. soudu v Přerově • Britský poslanec Dalyell se domáhal vysvětlení, proč prezident Bush musel požádat Kongres o souhlas k útoku na Irák, zatímco premiér Blair v této otázce vůli poslanců ignoruje. 14 otázek je možno si přečíst na internetu, a to je vše. Odpovědi Dalyell nedostal. V části Britů sílí pocit, že v zemi došlo k tichému převratu, při němž parlament ztratil moc… • NATO se připravuje za Havlem. Robertson slibuje reformy. Prý bude prvním generálním tajemníkem, kterému se podaří zrušit nějaký pracoví výbor (NATO jich má 427). Zato chystá založení agentur. První bude Agentura pro nákup dálkových letadel A400M. Do doby, než se letadla začnou vyrábět, bude mít náhradní program... • NATO musí rozhodovat jednomyslně. Robertson popsal, jak se jednomyslnosti dosahuje. Přemlouvání, laskání, šikanování, lámání rukou... • V žádných zprávách o budoucnosti NATO jsem nenašel nic, co by připomínalo, že před 3 lety bylo NATO obrannou organizací, která nesměla útočit mimo území svých spojenců... • RB OSN přijala rezoluci k Iráku. I velvyslanec USA v OSN musel uznat, že rezoluce neobsahuje žádnou skrytou spoušť, žádný automatismus dovolující použití vojenské síly... • Nejvyšší hodnotou je lidský život, zhodnotil americké akce slovenský premiér Dzurinda. Řekl to v době, kdy britská TV Channel Five obvinila americké vojáky, že klidně sledovali masové vraždění až 3 000 zajatých Tálibánců ve vězení vojsky Severní aliance... •
Nový typ války?
CIA dostala zelenou od prezidenta Bushe k "fyzické likvidaci
osob podezřelých z účasti na teroristických akcích"
kdekoli ve světě. Akce podle CNN již začala, pochopitelně s použitím
bezpilotních letadel, aby nedocházelo ke ztrátám na amerických životech.
V Jemenu letoun Predator zničil auto "s šesticí představitelů
Al-Kajdy". "Je to nový typ války, bojujeme na různých
frontách", řekla poradkyně prezidenta Bushe Condoleezza Riceová. • "Tím se posílí šance na světový mír. Právě takto budou hovořit všichni političtí představitelé, a co je zvlášt znepokojující - budou svým slovům upřímně věřit. Hlubší souvislosti a významy všeho toho počínání si bezpečnostní experti nepřipouštějí. Nejsou na to školeni. Nezabývají se tím, že každá společnost, kultura či civilizace ve chvílích, kdy přestávala věřit sama sobě, kdy nedokázala řešit své vnitřní problémy a kdy stupňovala svoji bezradnost, projektovala vždy své pochybnosti vně sebe sama a za řinčení zbraní se je tam kdesi venku připravovala odhalit a jednou provždy zničit." To byla slova Jana Kellera. Obávám se, že pro politické elity platí jak vyšitá. • Odhalování vin malých národů pokračuje. Polský Institut národní paměti vydává zprávu o třech desítkách protižidovských pogromů, organizovaných prý Poláky, nikoli Němci, jak se dosud vědělo… • Obyvatelé Gibraltaru odmítli v referendu dohadování britské a španělské vlády, jak společně vládnout Gibraltaru. Španělsko a Británie však již dříve sdělily, že výsledky referenda neuznají, podle nich v demokracii nemá právní důsledky… (rof) • Při obyčejné poradě policistů byl zabit
civilista a čtyři policisté byli vážně zraněni. Státní policisté
a obecní strážníci v Peshkopii na severovýchodě Albánie se při
poradě pohádali o rozdělení kompetencí. Názorové rozdíly vyústily
ve zběsilou přestřelku, při níž zahynul muž, který si v tu chvíli
na služebně vyzvedával cestovní pas. • Drogy ničí nejen člověka, ale i přírodu. Asi 55% drog na světovém trhu pochází z míst, kde byl kvůli tomu zničen amazonský prales. A ničení pokračuje, protože po dvou letech pěstování koky už není v půdě dost živit a je třeba vymýtit další kus pralesa… (rof) Zpracovali František Rozhoň (rof) a Petr Tryščuk (pam), přispěli Hana Catalanová a J.Klas • Denně čteme palcové titulky, jak nám EU něco dá. EU
slibuje pravidlo, že nové členské země po vstupu nezaplatí
do společné kasy více, než z ní dostanou... Krásné, že? • Na zasedání Konventu o budoucnosti EU předložil jeho předseda Valéry Giscard d´Estaing návrh budoucí Ústavy EU jako obnovené Evropy, v níž se všichni občané budou považovat za Evropany - Spojených států evropských či Spojené Evropy. V odpověď na tento federalistický návrh předložila trojice členů Konventu (David Heatcoat-Amory z Británie, Jens-Peter Bonde z Dánska, Jan Zahradil z ČR) návrh alternativních zásad, podle nichž by se měla řídit budoucí evropská smlouva. Jejich obsah napovídá název Evropa demokracií namísto Ústavy EU. • Své představy má i všemocná Evropská
komise. Mluvčí Komise pravil, že v rozšířené Evropě MUSÍ
EK hrát klíčovou roli; MUSÍ se těšit
důvěře nejen Evropského parlamentu, ale i Evropské rady… • Český občan však v době referenda nebude tušit, kam vlastně bude EU směřovat, takže jakoukoli otázku referenda bude možno shrnout "souhlasíte s koupí zajíce v pytli?"... • I Schröder umí říkat „maul halten und weiter dienen“. Nově to zní: „Moje rada je nepokoušet se měnit to, co bylo dohodnuté v Bruselu“ (G.S. řekl ve Varšavě). Zpracoval František Rozhoň 16.11.1810
se v Praze narodil Karel Hynek Mácha; 17.11.1877
se v Praze narodil František Kobliha,
český malíř a grafik secesně symbolistní stylizace; (125 výročí
narození, zemřel 12.12.1962) 18.11.1752
v Brně došlo ke zřízení apelačního
soudu pro Moravu, na nějž byla z Prahy přenesena veškerá
civilní a trestní apelační řízení; jednání soudu byla vedena v němčině
nebo češtině (250 výročí); 19.11.1622 kardinál Dietrichštejn vydal generální pardon na Moravě; účast ve stavovském povstání se neměla trestat „na hrdle“, uvěznění byli postupně propouštěni na svobodu; generální pardon se netýkal konfiskací majetku (380 výročí); 20.-27.11.1952 před senátem Státního soudu v Praze proběhl „proces s vedením protistátního spikleneckého centra v čele s R. Slánským, bývalým generálním tajemníkem ÚV KSČ“. Na 10 500 rezolucí ze závodů, úřadů a pod. žádalo nejpřísnější tresty. Rozsudky, ve kterých figurovala v různých obměnách obvinění z velezrady, vyzvědačství, sabotáže a vojenské zrady, byly podle plánu vyneseny takto: 11 trestů smrti (R. Slánský, B. Geminder, L. Frejka, J. Frank, V. Clementis, B. Reicin, K. Šváb, R. Margolius, O. Fischl, O. Šling a A. Simone) a 3 doživotní vězení (E. Löbl, A. London, V. Hajdů). Odsouzení se neodvolali (jejich žádosti o milost nebylo vyhověno). 3. prosince 1952 byl nad odsouzenými trest smrti vykonán. 20.11.1932 zemřel Karel Viškovský, účastník protirakouského odboje, český národohospodář a agrární politik; na sklonku 1.sv. války se rozhodně postavil proti vyvážení potravin z českých zemí a 28.října převzal z pověření Národního výboru a na pokyn A.Švehly Válečný obilní ústav; 11.6.1919 byl jmenován prezidentem Státního pozemkového úřadu, v době, kdy stál v čele úřadu, probíhala nejintenzivněji pozemková reforma, parcelací půdy mezi drobné a střední rolníky i přidělováním zbytkových velkostatků si tehdy agrární strana vytvořila na venkově silné pozice, které z ní po celou dobu první republiky vytvořily fakticky nejsilnější politickou stranu; později byl ministrem spravedlnosti (1925-26) a obrany (1929-32); (70 výročí úmrtí, nar. 8.7.1868 Sušice) 21.11.1344
byl slavnostně instalován první pražský arcibiskup Arnošt z Pardubic
a došlo k položení základního kamene ke stavbě gotické
katedrály sv. Víta na Pražském hradě; 22.11.1999
v Seatle (USA) zemřel polistopadový lidovecký politik Josef
Lux; 23.11.1457
uprostřed svatebních příprav v Praze zemřel Ladislav
zvaný Pohrobek, český a uherský král z dynastie (albertinských)
Habsburků a po matce i Lucemburků. Zdržoval se téměř výhradně
mimo Čechy, ke kterým jako ke „kacířské zemi“ nikdy nepřilnul,
a tak faktické řízení země zůstávalo v rukách zemského správce
Jiřího z Poděbrad; (545 výročí úmrtí, nar. 12.2.1440 v Praze) 24.11.1942 v Praze zemřel Bohumil Kafka, sochař. Z jeho posledního období je pomník Jana Žižky na pražském Vítkově. Ten vznikal v době okupace a byl po částech ukrýván, teprve po válce, už po Kafkově smrti, došlo k jeho osazení. Je pozoruhodný tím, že jde (podle statistik UNESCO) o největší jezdeckou sochu svého druhu na světě; (60 výročí úmrtí, nar. 14.2.1878 v Nové Pace); 25.11.1992 poslanci Federálního shromáždění schválili ústavní zákon o zániku Československa (10 let) 26.11.1852
v dusných dobách Bachova absolutismu vstoupil v platnost spolkový
zákon, podle nějž spolek (sdružení) mohl být založen jen po předchozím
úředním schválení, a zakazoval sdružování, které by se chtělo zabývat
věcmi „patřícími do oblasti zákonodárství či veřejné správy“ (dnes
jde ve jménu „lidských práv“ v jeho šlépějích Petr Uhl,
navrhující zákaz sdružení zabývajících se politikou prý
„vyhrazenou“ politickým stranám) 27.11.1432
se husité pokusili o povstání v Bratislavě;
jejich stoupenci ve městě jim měli otevřít městské brány (mj.
Laurinskou); plán byl prozrazen a vůdce, moravský rytíř Petr Kutěj,
byl zajat a zahynul ve vězení (570 výročí) 28.11.1997 lidovečtí ministři podávají demisi, 29.11. vyzývá prezident Havel vládu V.Klause k demisi, 30.11.1997 vláda podává demisi. 29.11.1378
v Praze umírá Karel IV, český a německý král a římský císař;
v pohřební řeči jej označil Vojtěch Raňkův z Ježova „otcem
vlasti“ - tento původně řečnický obrat se však v průběhu dalších
věků stal Karlovým stálým přívlastkem a zůstal mu dodnes; 30.11.1862
se v Brodku u Přerova
narodil novinář, právník a lidovecký politik Mořic Hruban, Ještě
v říjnu 1918 prohlásil: My, čeští katolíci, nemáme nic společného
s ostatními českými stranami, které chtějí samostatnost českého státu.
My představujeme konzervativní český monarchismus. Chceme, aby česká
samostatnost byla řešena pod korunou habsburskou. Přitom byl členem Národního
výboru československého a koncem října 1918 se účastnil ženevských
jednání zástupců domácího a zahraničního československého
odboje. Po sjednocení katolických stran v jednu Československou
stranu lidovou byl Hruban byl jedním z jejích představitelů, a zastupoval
ji jako poslanec, později jako senátor (v l. 1926-29 byl předsedou
senátu); (140 výročí narození, zemř. 16.9.1945 v Olomouci); Zpracoval: František Rozhoň |
|
ČR 13 let poté: Dopis F. Přesličky Okr. soudu v Přerově Krize české demokracie O EU: Evropa demokracií namísto Ústavy EU Referendum o vstupu do EU? nebude legitimní bez rovných šancí na informace Dopis F. Přesličky Okr. soudu v Přerově Titl. Paní předsedkyně! Tímto otevřeným dopisem Vám dávám na vědomí, že po delší, ale konečné, úvaze r e z i g n u j i na mém ustanoveni "p ř í s e d í c í" u Okresního soudu v Přerově, evid. č. 117. A nyní důvody, které mne k tomu vedly. Především podivné a podezřelé praktiky, myslím i nezákonné, které provázejí celou kauzu Hučín u zdejšího soudu. Co mi vadí? Především porušováni základního práva obviněného Vlad. Hucina na veřejný proces. Podivné tlaky Státního zastupitelství a následnou ústupnost senátu Okresního soudu v této kauze. Koho by mohlo ohrozit veřejné projednáváni tohoto případu? Zdůvodňování toho, ze Vl. Hučín byl důstojníkem BIS považuji za účelové. Stále více si totiž uvědomuji, že veřejné projednávání kauzy Hučín by prokázalo prorůstání bývalých komunistických struktur do současného mocenského státního aparátu. Vždyť současný vývoj kauzy Hučín je v diametrálním rozporu s tím, co o teto záležitosti loni v Kotli prohlásil ministr vnitra Gros, totiž, že se všichni ti, co se zastáváme Hučína, budeme stydět. Po rozhodnuti Ústavního soudu, který prohlásil soustavné prodlužování vazby u Vl. Hučína za protizákonné, považuji za nutné ocitovat slova soudce-zpravodaje Ústavního soudu JUDr. Vojena Gütlera, který do hlavního zpravodajství ČT 1 dne 1. 10. řekl: "Někdo proti komunismu bojoval slovem, někdo písmem a někdo vůbec. Ale někdo bojoval činy, a to je případ Vladimíra Hučína!" To vrhá na celou kauzu Hučín nové světlo. Například obvinění Vl. Hučína z šíření poplašné zprávy se ukazuje ne jako trestný čin, ale jako varování pro polistopadový vývoj v naší republice. Dále soudu s V. Hučínem předcházela řada nezákonných postupů při vyšetřování, jako byl nezákonný odposlech telefonu matky V. Hučína, odstrašující postup při zatýkání V. Hučína, praktiky připomínající metody dřívější StB, které zatčení V. Hučína předcházely. Také chci připomenout nezákonnou policejní prohlídku bytu jeho matky. Je to celé vlastně účelové vytváření image Vl. Hučína jako teroristy a pachatele výbuchu, a to k tomu, aby byl navždy z bezpečnostních složek odstraněn! Takže kdo vlastně stojí za přerovskými teroristickými výbuchy, které posloužily ve své době dokonce jako důvod pro Hučínovo zatčení a odstranění z BIS? Nyní z výbuchů není Hučín ani nikdo jiný obviněn a celá kauza končí v neznámu, ale účelu bylo dosaženo - Hučín je z tajných služeb odstraněn! Dále chci upozornit, že u zdejšího soudu je stále, i přes stížnost KPV ČR a KANu, zaměstnáván jako soudní vykonavatel bývalý vysoký důstojník 3. Správy StB - Jiří Gerold. Tak bych mohl pokračovat do nekonečna mnohými dalšími příklady z jiných oblastí. Co na to říká morálka a etika ve zdejší soudní praxi - nevím. Rovněž nejsou v pořádku stálé průtahy v soudní rehabilitaci Vl. Hučína. Podivné postupy státního zastupitelství, které mimo jiné naprosto ignoruje ustanoveni zákona 198/98 Sb. O protiprávnosti komunistického režimu a odporu proti němu... V tomto případu ale statečný postoj rehabilitačního senátu za předsednictví JUDr Malátka piklům st. zástupce Mgr. Volka o vyloučení veřejnosti z projednávání odolal a po mnohahodinových průtazích vše dovedl ke zdárnému konci. Navzdory tomu se ale st. zástupce Volek proti rehabilitaci odvolal. Takže na pokračování - stát na to asi má peněz dost. Tolik tedy z mé strany na vysvětlení. František Přeslička vl. rukou, v Přerově 30. října 2002 Na
vědomí: ČTK Kratší rekapitulaci případu Hučín najdete na http://www.aaawebpages.cz/Hucincz_1.htm - Pravda konečně vychází najevo Nejzávažnějším výsledkem posledních voleb v České republice nebyl "neočekávaný" zisk hlasů pro komunisty, ale neúčast téměř poloviny oprávněných voličů na těchto volbách. Ta v podstatě snižuje dosažená procenta hlasů parlamentních stran nejméně o jednu třetinu, protože šlo o vesměs o občany, kteří by tyto strany nevolili. Ztratily tedy všechny strany a komunisté získali především hlasy "rozhněvaných", nikoli svých ideologických a programových přívrženců. Ačkoli to zní pateticky, v prvních svobodných volbách 1990, jak mohu dosvědčit, volili v nemocnicích i umírající, aby dali hlas těm, kdo usilovali o definitivní zvrat komunistického režimu. Jestliže pak před několika týdny téměř polovina oprávněných voličů nešla k volebním urnám, učinila to především proto, že odmítla hrát nedůstojnou hru na českou "demokracii" a tento fakt je výrazným symptomem jejího hlubokého úpadku. Lze se tak ptát, čím byl tento úpadek způsoben, a jasnou odpověď na ni nedávají jen tisíce okradených akcionářů, postižených podvodnou privatizací, ani tisíce okradených střadatelů a další tisíce lidí poškozených nezměrnou a všudypřítomnou korupcí, či tisíce lidí pracujících zadarmo, žijících na dluh a na hranici životního minima, další tisíce zakoušející důsledky bezprávního řádu a byrokratické zvůle. K volebním urnám nepřišly především statisíce těch, kteří prohlédli zákeřnou a zrádcovskou hru na "sametovou revoluci", morální a hospodářský krach politicko-ekonomické transformace, šejdířství a kupčení politických partají, hokynářství politikářů, vydávajících se za politiky, zkrátka celý ten nesmírný marasmus postkomunistického podvodu. Česká "demokracie" je svéráznou variantou vývoje postkomunismu ve střední a východní Evropě, postkomunismu v pravém slova smyslu, neboť je to v podstatě pokračování dávno osvojených manýr, včetně partajního kádrování, neinstitucionalizované, ale fakticky existující cenzury, potlačující v "nezávislém" tisku i ve vydávání knih vše, co se nehodí do obecně závazných ideových šablon. Tento český postkomunismus má ovšem svá specifika, zejména v tom, že: 1. Skutečná vláda lidu prostřednictvím jím volených zástupců byla nahrazena kabinetním rozhodováním partajních bosů a privilegovanou kastou profesionálních podnikatelů v politikaření, kteří z velké části odmítají institut přímé demokracie, aby nebylo zprůhledněno jejich kšeftaření. 2. Princip politické demokracie co největšího blaha pro co největší počet občanů byl drze nahrazen principem co největšího blaha pro partaje a jejich činovníky, kteří důsledně vynechávají občany z rámce politické komunikace, omezující se jen na licitace o výhody a zisky. 3. Občanská společnost, tj. politická aktivita a iniciativa občanů, tvořící nenahraditelnou zpětnou vazbu vládní politiky, byla nahrazena politikou partajních lídrů, zamořenou nezměrnou korupcí a do autu zahranými skandály; veřejná politická scéna se stala divadelní fraškou s aktéry, kteří vykřikují populistické sliby lži a iritují primitivní lidské motivy (viz partajní expozice primitivního nacionalismu). 4. Politická kultura vykazuje vleklou chorobu českého politického života, zatíženého neomalenými intrikami, nepotrestanými zlodějnami, nestoudnými aférami a mystifikacemi, které poukazují na krajní machiavelismus (tj. na naprostou absenci mravních zábran a pohrdání občanem, jeho potřebami a inteligencí). 5. Vyrovnání se zločiny komunismu se stalo odpornou fraškou zahájenou prosazením záludného principu právní kontinuity, který, kromě jiného, způsobil hanebné "zbytkové tresty" na jedné a vysoké finanční odstupné pro udavače a fizly na druhé straně a je projevem naprosté neúcty k obětem zločinného komunismu (antikomunismus se stal dokonce trestním činem a pozitivní lustrace cárem papíru). 6. Politická socializace občanů byla a je soustavně otravována pseudoliberalistickými a pseudohumanistickými hesly (mezi ně patří i pozitivní rasismus uplatňovaný vůči cikánskému etniku, jehož nezanedbatelná část parazituje na hodnotách společnosti a podílí se na vysoké kriminalitě). 7. Národní zájmy vzaly za své v rozprodeji národního přírodního bohatství a "rodinného stříbra" zahraničním podnikatelům a z programové negace národních zájmů se vytvořila kompradorská buržoazie, bezostyšně kolaborující s mnoha kořistnickými zahraničními investory. 8. Stejně tak vzaly za své životní jistoty mnoha občanů, kteří byli s požehnáním legislativy okradeni podvodnými bankéři a podnikateli všeho druhu, a dokonce samotnou vládou (viz aféru s vládním doporučením elektrických přímotopů, jejichž instalace se stala vzápětí finančně neúnosná). 9. Z peněz daňových poplatníků byly a jsou dotovány zkrachované banky a podniky (především ovšem jejich manažeři), ale i nadmuté sekretariáty politických partají, ministerské "omyly" s nákupem bezcenných objektů a problematických služeb, "potřeby" ústavních činitelů (rekreační zařízení, hotely či ubytovny jako je např. "poslanecký hotel" s podzemními garážemi v pražské Nerudově ulici!) atd. 10. Běsnění ekonomistické ideologie, absolutizující hospodářská hlediska života společnosti spolu s importem pokleslé pakultury, finanční nedostupnost skutečného kulturního života pro značnou část obyvatel a důsledná nepřiměřená komercionalizace kulturních hodnot při nedostatku finančních prostředků na vzdělávání, jakož i téměř úplná tolerance vůči mnoha sociálně-patologickým jevům vedly k odstrašující devastaci duchovního života české společnosti. 11. Země se stala oázou mezinárodních zločineckých gangů a zázemím organizovaného zločinu. Bylo by možno pokračovat, avšak uvedené stačí ke zjištění, že praxe představitelů české "demokracie" zdiskreditovala v očích většiny národa (viz empiricky zjištěná fakta, že téměř - a někdy i více než polovina dotazovaných již po léta opakovaně vyjadřuje nedůvěru ve vládu a parlament této republiky) ideu demokracie, která byla posilující nadějí naprosté většiny občanů v dobách tuhé totality a jejímuž uskutečnění byli ochotni přinést značné osobní oběti (viz heslo "utahování opasků", s nímž šel národ nadšeně do procesu politicko-ekonomické transformace). Hřivna, která se českému národu před dvanácti lety nabízela a v jejíž obsah bytostně věřil, byla vytunelována a to je smrtelný hřích těch, kteří se na tom podíleli. Zklamání se je stav který vyvolává tendenci k jeho kompenzaci, jíž je v případě zklamání z politických praktik, označovaných jako politická demokracie, preference ryze osobních hodnot, ale také negaci demokracie jako společenské hodnoty. Přirozeným důsledkem toho je pro nezanedbatelné množství lidí příklon k politickým směrům, které demokracii podceňují, přímo jí opovrhují, nebo ji prezentují v jiné formě a to znamená příklon k pravicovému či levicovému extremismu. Mnoho lidí si nepochybně uvědomuje, že česká "demokracie" je jen karikaturou skutečné demokracie, v níž tedy víru neztrácí, ale jiní se naučí pohrdat demokracií vůbec. Rozhodujícím aspektem tohoto problému nyní je, zda se najde dosti těch, kteří z demokratických pozic zahájí boj za skutečnou demokracii, neboť mnozí ze zklamaných trpí komplexem občanské bezmocnosti a jakékoli úsilí o nápravu věcí veřejných vzdají. Do posledních voleb šla celá řada nových politických stran, ale jen některé z nich byly důvěryhodným pokusem o nápravu současných společensko-politických poměrů. Velkým nedostatkem lidového politického myšlení je, že zapomíná na partajní sliby, že iracionálně personifikuje hodnoty, v něž věří, že logiku a racionalitu nahrazuje emocemi. Politickým lídrům nejde o hojnou účast občanů na volbách, jde jim o hlasy těch, kteří se dají oklamat novými sliby a kteří zapomenou na minulé sliby nesplněné. K přesvědčení této masy mají štáby vypracovávající slogany předvolební propagandy a portréty politických podnikatelů. Také to je trh, který nabízí v reklamě dobře zabalené zboží, které se nezřídka ukáže jako šmejd. Národ, který se včas nevzpamatuje ze svých omylů a iluzí, který neprohlédne hru, která je s ním hrána, nemá šanci na to, že se jeho "demokracie" jednou změní v demokracii skutečnou. Milan Nakonečný, převzato z českého zahraničního časopisu Polygon, 5/2002, říjen 2002 Evropa demokracií namísto Ústavy EU (Dokument ) Na posledním zasedání Konventu o budoucnosti EU předložil jeho předseda sedmnáctistránkový návrh podoby budoucí Ústavy EU jako obnovené Evropy, v níž se všichni občané budou považovat za Evropany - Spojených států evropských či Spojené Evropy. V odpověď na tento federalistický návrh předložila trojice členů Konventu () návrh alternativních zásad, podle nichž by se měla řídit budoucí evropská smlouva : Vědomi si potřeby posílit demokracii, vládu zákona a respekt k lidským právům, vnímajíce klesající veřejnou podporu EU a rostoucí propast mezi evropskými institucemi a evropskými národy, znepokojeni tím, že Konvent o budoucnosti Evropy se nedostatečně věnuje "demokratické výzvě, které čelí Evropa", jak je popsáno v deklaraci z Laekenu, navrhujeme přetvořit EU v Evropu demokracií (ED), která bude smluvním společenstvím svobodných a samosprávných evropských států a otevřeným ekonomickým prostorem. 1. Vyhnout se evropskému superstátu. Evropská unie nemá mít společnou ústavu. Místo toho by Evropa měla být uspořádána ve větší míře na meziparlamentním základu Smlouvy o evropské spolupráci. Případně můžeme v této smlouvě přejmenovat Evropskou unii na Evropu demokracií. 2. Zeštíhlit EU. 85.000 stránek společného práva je příliš mnoho. Je třeba zeštíhlit současnou podobu EU a EEA (Evropský hospodářský prostor). Je třeba se soustředit na problémy, které přesahují hranice států a o nichž mohou rozhodnout národní parlamenty společně v tom případě, že nemohou být efektivně řešeny na národní úrovni. Konkrétní podoba rozhodovacích pravomocí nechť je ponechána národním parlamentům. Nechť vytvářejí každoroční seznamy takových zákonů, zatímco Komise bude připravovat jejich návrhy. 3. Otevřít členství pro všechny demokracie. Členství v ED by mělo být otevřeno pro všechny demokratické státy, které jsou signatáři Evropské úmluvy o lidských právech. 4. Zjednodušit proces rozhodování. Dnes máme v EU více než 30 různých způsobů jak přijmout rozhodnutí. Zjednodušme tento systém na dva způsoby : závazné zákony a nezávazná doporučení, rozhodnutá buď jednomyslně anebo jednoduchou či kvalifikovanou většinou (kvalifikovaná většina může být například 75% hlasů, pokud není stanoveno jinak). 5. Veto v klíčových otázkách. Směrnice mohou být platné jedině, pokud byly projednány národními parlamenty. Národní parlament by měl mít právo veta v klíčových otázkách, které příslušný premiér obhájí na dalším summitu ED. 6. Společné základní záležitosti. Závazné zákony budou upravovat pravidla společného trhu a společné minimální standardy na ochranu zaměstnanců, spotřebitelů, zdraví, bezpečnosti a životního prostředí. V dalších oblastech může ED vydávat členským státům doporučení. Členské státy mají vždy možnost mít vlastní vyšší standardy. 7. Flexibilní spolupráce. ED může jednomyslným rozhodnutím umožnit flexibilní spolupráci pro ty národy, které se chtějí účastnit užší spolupráce a budou respektovat Radu. 8. Otevřenost a transparentnost. Rozhodovací proces a důležité dokumenty by měly být veřejné, pokud kvalifikovaná většina v odůvodněných případech nerozhodne jinak. 9. Každý jeden hlas v Radě. Každý členský stát by měl mít jeden hlas v Radě ED anebo by měl být zaveden zjednodušený systém vážených hlasů. K rozhodnutí kvalifikovanou většinou je dále třeba podpory zemí, v nichž žije většina obyvatelstva ED. 10. Národní parlamenty volí komisi. Každý národní parlament by měl volit svého člena komise. Komisař by se měl setkávat s národním parlamentem každý týden. Odvolání komisaře by mělo být v pravomoci národního parlamentu. Evropská rada by měla volit jednomyslně předsedu Komise. 11. Skončit se zákonodárnou činností soudu. Právní aktivismus Evropského soudního dvora v Lucemburku by měl být zakázán a soud by měl respektovat Evropskou úmluvu o lidských právech. Jestliže chce soud měnit legislativu, může k tomu dát podnět Radě. Rada by měla mít v budoucnosti možnost přehlasovat právní interpretace soudu, ovšem bez možnosti změnit již existující konkrétní rozsudky. 12. Partnerské dohody. ED může vstoupit do partnerských dohod dle vlastního zájmu s jinými státy či skupinami států. ED respektuje parlamentní demokracii těchto partnerů a může poskytnout finanční pomoc méně bohatým státům výměnou za dohody o volném obchodu. 13. Lepší kontrola. Evropský ombudsman, Dvůr auditorů a rozpočtové výbory Evropského parlamentu a národních parlamentů musí mít přístup ke všem dokumentům a společným výdajům. 14. Všechny jazyky si musí být rovny. Při přijímání zákonů a doporučení ED musí být se všemi jazyky nakládáno stejným způsobem. 15. Spojené národy. ED by neměla mít svou vlastní armádu. Mandáty k mírovým operacím by měly náležet OSN a OBSE. Členské státy ED by měly samy rozhodnout, zda se zapojí do společné obrany prostřednictvím NATO anebo budou neutrální. (Jan Zahradil, David Heatcoat-Amory, Jens-Peter Bonde) Referendum o vstupu do EU? Nebude legitimní bez rovných šancí na informace Vláda i poslanecká sněmovna vyslovila souhlas se senátním návrhem zákona, podle kterého by mohli občané již v příštím roce hlasovat v referendu o vstupu Česka do Evropské unie. V případě schválení občané získají nový institut jak ovlivnit politické rozhodnutí, ale …... Vláda hodlá v roce 2003 vydat celkem 200 mil. korun na propagaci vstupu do unie. Mimochodem, budou to prostředky vynucené také od daňových poplatníků odmítajících integraci do EU. Minimálně 40 mil. korun již bylo na tyto účely utraceno v minulosti, a to za billboardy, televizní a rozhlasové spoty, internetové stránky a provoz bezplatné informační linky o EU. Pokud šíření argumentů proti vstupu Česka do Evropské unie nebude také dotováno nebo alespoň nedojde k zastavení státní propagandy, může být na hlasovacích lístcích vytištěno pouze „ANO“, nebo lidové hlasování nepořádejme vůbec. Dne 7.10.2002 zahájila činnost Euroskeptická iniciativa (www.euroskeptik.cz) disponující pouze soukromými finančními prostředky svých zakladatelů. V mediích se ale opakuje stále stejná písnička, že žádná významná politická síla nechystá kampaň proti EU. Je to začarovaný kruh. Když euroskepticismus z finančních nebo státně-strategických důvodů nedostává prostor ve sdělovacích prostředcích, nemůže se stát významnou politickou silou a naopak, pokud není významnou politickou silou, většině novinářů zřejmě připadá zbytečné o něm informovat. ESA opravdu není správně vypadající "významná politická síla.". Nepodporují ji lobbysté, Hrad ani státní rozpočet, nemá sekretariáty, poradce, služební auta, nepořádá tiskové konference s bohatým pohoštěním atd., jak to za peníze daňových poplatníků dělají jiné „významné politické síly“. Spíše se jedná o test plurality názorů v Česku a i ti, co jsou pro integraci do EU, by se měli zamyslet nad tím, v jestli nežijí v řízené demokracii. Již v létě bylo ministerstvo zahraničí požádáno o 140 mil. Kč na propagaci názorů proti EU, samozřejmě při zachování obvyklých kontrolních mechanismů a možnosti rozdělit dotace dalším iniciativám. Jestli někomu přišla na mysl troufalost takového požadavku, nemyslím si, že státní správa kde působí(li) Svoboda (bývalý ministr financí), Bašta, Šling, Šlouf, Srba, Lachnit, Kavan, Špidla (nález NKÚ na jím řízeném MPSV ČR) nebo Němec je hodnověrnější než ostatní občané. Stejně tak se nedomnívám, že se jedná o principiálně nesmyslnou myšlenku. Ve Švédsku, aby to bylo spravedlivé, dostali oba tábory, PRO i PROTI stejně peněz na propagaci svých názorů ve vztahu k EU. V první fázi bylo vyčleněno 20 milionů EUR, kdy polovinu použila vláda a polovina pro neziskové organizace. Jejich určení bylo na neutrální informace. Později byl tento rozpočet rozšířen o 7 milionů EUR, kdy polovinu z této částky dostali zastánci EU, druhou protivníci EU. Nestátním organizacím peníze rozdělovala zvláštní instituce, nezávislé těleso tvořené pěti důvěryhodnými lidmi, pod vedením bývalého člena vlády. České ministerstvo zahraničí však zastává úplně jiný názor. Prý vzhledem k tomu, že ve volbách zvítězily politické strany, které podporují vstup do EU, dostala vláda demokratickým (většinovým) způsobem mandát k provádění proevropské politiky, tedy rozhazování peněz všech daňových poplatníků na reklamu ve prospěch EU. Minulý týden bylo ministerstvo zahraničí požádáno také o umístění aktivního odkazu z jejich internetové stránky na www.euroskeptik.cz. Když tam může být propagandistický www.euroskop.cz, měla by tam být i stránka euroskeptiků. Odmítnutí bylo zdůvodněno v podstatě stejnými argumenty jako v případě peněz. Připomeňme si, že současnou vládu ve volbách podpořilo pouze 25,6 % z 8.264.484 všech zapsaných voličů, což, jak každý uzná, má daleko do většiny. Když se vláda domnívá, že dostala mandát k proevropské politice, proč se připravuje referendum o vstupu do EU? Nebo se má jednat o formální potvrzení již neměnného faktu na způsob manifestační volby kandidátů Národní fronty? Ministerstvo zahraničí prostě používá vzájemně vylučující se argumenty. Buď má (jako že nemá) mandát k proevropské politice, pak nemusí být referendum, nebo se připravuje referendum, protože vláda nemá mandát ke vstupu do EU. Potom nemá ani mandát vést europropagandu. Úřad vlády se k žádosti o přidělení 40 mil. Kč postavil pěkně zpříma a v podstatě vyloučil možnost, že by stát mohl poskytovat nevyvážené informace. Mediální masáž ve prospěch EU organizovaná vládou, omezuje demokracii a vede k domněnce, že se státní byrokracie rozhodla zmanipulovat veřejné mínění v zájmu svého splynutí s bruselskými soukmenovci. Kdyby se v obdobných podmínkách jednostranného zvýhodňování vládního „názoru“ odehrávaly někde v Africe parlamentní volby, nebylo by to nic mimořádného. Ale zde v Česku, na prahu demokratické Evropské unie? Na Internetu Vilém Barák, 5.11.2002, zde kráceno Zpracoval: František Rozhoň Zaujala Vás tato fakta? Šiřte je, prosíme, dál !!! Vychází nová Obrana národa : Alespoň pár vybraných titulků: Revoluce disidentů, O ztrátě paměti, Fraška v české armádě, Nesprávné léky pro pacienta, Svatováclavská mystifikace je největším omylem českých dějin, Ohlédnutí, Marná snaha ukončit šetření, Odboj končí na popravčím dvoře. Rozhovor ON je s ThDr. Antonínem Huvarem, knězem a předsedou Světového sdružení bývalých československých politických vězňů. Pokračuje seriál Moderní otroctví, končící seriál Československé legie je doplněn informací o symbolech prvního odboje, nechybí recenze knihy povolené i připomenutí snah o zákaz knihy jiné (nejde o Mein Kampf), fejeton, satira, básně. Putování po zemí českých je o Vrbně pod Pradědem. Obranu národa si můžete objednat na nformace@svedomi.cz . Ze stránek Národní myšlenky (http://www.narmyslenka.cz) Lee Kuan Yew - úspěšný světový politik a ekonom (Vilém Vácha) - k osobě otce singapurského zázraku 30 vyňatých článků Mistra Jana Husa - zač byl vlastně upálen Jan Hus? Fakta a bludy (Jára Meců v českém zahraničním časopise Polygon a na www.svedomi.cz): Proto v té zácpě do "světlých zítřků" Evropské unie se především dívám, pod jaké paragrafy směřujeme. Těm, kdo namítnou, že předkremační dědky to už nemusí zajímat, rád odpovím: bylo příliš mnoho mrtvých v těch zašlých bitvách o svobodu, o demokracii, o nezávislost Československé republiky, příliš mnoho utracených životů pro ideály, bez nichž se každá lidská společnost rozkládá do barbarství ducha! A příchod barbarů vždy signalizovaly paragrafy Stačí nezapomínat. Čtěte na http://www.svedomi.cz/aktuality/pol_mej_0205_fakta.htm
Zpracovali František Rozhoň a Milan Špinka |
|
Redakčně zpracovali k 15. listopadu 2002 : František Rozhoň, Milan Špinka a Petr Tryščuk . Přispěli Hana Catalanová a Josef Klas Další Zpravodaj pro Vás připravíme k 29.listopadu 2002. Adresa pro Vaše připomínky a příspěvky : informace@svedomi.cz |
zpět na hlavní stranu zpět na archiv aktualit