Aktuality www.svedomi.cz, 21.8.2011

Představení zdánlivě absurdní

František Rozhoň

Pan Schwarzenberg má pravděpodobně daleko početnější fanclub než pan Bátora, ale pro hodnocení incidentu, ve kterém se tito pánové o sebe nevybíravě otřeli, to není rozhodující.
Pro pořádek je třeba zmínit, že první si začal pan první místopředseda vlády, ministr zahraničí, předseda TOP 09 a pro někoho také kníže. Jeho výrok, že se pan Bátora hodí na ministerstvo školství „s odpuštěním jako pazdeří k jisté části těla“, k reakci určitě vybízel.
Pan Bátora samozřejmě mohl přejít invektivu pana Schwarzenberga s tím, že mu tento za reakci nestojí. Třeba jako se před časem zdržel komentáře pan Hájek, když o něm pan Schwarzenberg veřejně prohlásil, že je cvok. V rámci svobodné otevřené diskuse je ale lepší, když se na hrubý pytel přiloží hrubá záplata. Pak se totiž názorně vidí, že ti, co z výšky plivou na druhé, si z titulu svého úřadu vyprošují, aby se zdola plivalo vzhůru. A rovněž jsou pobouřeni, když se z lesa ozývá, jak se do něj před tím volalo.
Ministři za TOP 09 se zjevně domnívají, že pan Schwarzenberg má nárok na nějaké speciální zacházení proto, že je činitelem. V tom se ale mýlí. Být politikem je dnes spíše přitěžující okolnost a pro zacházení s politiky obecně platí, že je škoda každé rány, která padne vedle…
Ivan Hoffman

Pouze jedna svědkyně vypovídala 17. srpna 2011 u soudu s Johnem Bokem, nuda však v soudní síni nebyla. Zněla zde slova o současném absurdním „humoru“, který dovoluje, aby policista za bílého dne v parku mlátil staršího člověka. Incident z parku v zdánlivě absurdním duchu pokračuje. Když John Bok podal na policistu trestní oznámení, byl sám pohnán před soud za údajné zranění policisty, a když sháněl svědky události, nabídli mu jistí „přátelé“ z Facebooku křivé svědectví, že Bok na místě incidentu vůbec nebyl. Do takové absurdní fáze teď postoupil i příběh, který začal v době všeobecného odporu k politickým dinosaurům, ale marketing mladého ajťáka Ducháčka vyhrál volby politickým dinosaurům kolem Schwarzenberga a Kalouska.

K. Schwarzenberg podle Hoffmanova deníku „svou politickou imidž založil na protikladu noblesní knížecí fajfky a prostořeké hospodské češtiny“, doložila to i Schwarzenbergova předvolení cesta do Ostravy na Stodolní. Častěji bývá Schwarzenberg vydáván za oporu předsametového disentu. Nebolševický disent ale nejednou upřesňoval, s kým se tehdy Schwarzenberg stýkal a co vše toleroval v paláci kdysi knížecím. Nebolševický disent tedy nebyl překvapen, že Schwarzenberg u moci se činy hlásí i k normalizaci a k Únoru.

Schwarzenberg odmítl požadavek z časů Pražského jara, aby zdiskreditovaní už neměli dál vedoucí úlohu ve společnosti -podpořil zdiskreditovaného Kalouska. Na oplátku Kalousek dál diskredituje sebe i TOP 09 kvalitou práce (krach penzijní reformy připravené bez diskuse Kalouskovým úřadem předvídá i člen NERVu Kohout) i tím, že jako Stalin a Hitler mystifikaci považuje za přípustný politický prostředek.

Schwarzenberg se přidal i ke štvanici na L. Bátoru s cílem zbavit ho místa. Tak jako v osmačtyřicátém Gottwald teď Schwarzenberg dal jasně najevo, že v jeho demokracii není tak důležité, jak pracujete, z místa můžete být vyhozeni i za názory pronesené mimo pracoviště. Schwarzenbergovi jako kdysi Gottwaldovi nevadí, že tohle počínání nemá oporu ani v zákoně, ani v soudním rozhodnutí; Schwarzenberga je nutno hodnotit hůře než Gottwalda, protože znemožňovat někomu výkon zaměstnání prohlašuje za zavrženíhodné zákon o protiprávnosti předlistopadového režimu 198/1993 Sb.

Když zas jednou začal Schwarzenberg svými výroky připomínat z literatury známé tchýně, ulevil si Bátora na Facebooku: „Chudáček starej, to se mu to bezostyšně prská, když ví, že ho při nejmenším ze tří důvodů nemohu vyzvat na souboj.“ Veřejnoprávní rozhlas Petera Duhana odvysílal svůj verdikt, že Bátora urazil Schwarzenberga. Kalousek začal hřímat, že urážet člena vlády nelze, že bude trucujícím členem vlády, který nepředloží návrhy, které předložit měl. I další ministři za TOP 09 opustili zasedání vlády a jako kdysi Akční výbory Národní fronty si chtějí vynutit vyhazov člověka z práce za názory. Tak vyvolali krizi vlády právě v okamžiku, kdy po schůzce Angely Merkelové a Nicolase Sarkozyho Daily Mail píše „Vítejte ve čtvrté říši. Kde Hitler ve snaze ovládnout Evropu selhal s vojenskými prostředky, dokážou moderní Němci uspět s použitím obchodu a finanční disciplíny.“

I absurdní představení jako toto přináší poučení: Znovu se mění vztahy mezi občanem a státem a to tak, že jednotlivec pozbývá svých práv, nejsou dle názoru příslušníka "elity" v souladu se zájmy společnosti. To je důkazem, že režim podobný fašismu může vzniknout i v důsledku činnosti uhlazených, ale „nepovedených elit“.

František Rozhoň, 21. 8. 2011

P.S. V pseudokauze Bátora jednoznačně prohrává velká část českých médií. Připomeňme si, o co jde: kolotoč nesmyslných urážek prokazatelně spustily špičky TOP 09. Ministr Kalousek na adresu úředníka Bátory údajně vypustil „starý fašoun" a podivnou myšlenku „kdo používá slovo rasa, tak je rasista", hulvátský kníže si přisadil poznámkou o „pazdeří". Bátora na uzavřené diskuzi na Facebooku kontroval výrokem o „starém chudáčkovi". Největší nakládačku v tisku dostal Bátora. Není to poprvé, kdy část médií hraje hlavně podle Kalouskových not. Podobně se tak stalo i v zamotaných kauzách Bárta a ProMoPro...
Aleš Borovan 22.8.2011 v úvodníčku listu E15 nazvaném "Chytrému napověz"

 zpět na hlavní stranu               zpět na archiv aktualit