11. září
2011Aktuality www.svedomi.cz, 11.9.2011
11. září
2011
Když jsem 11. září 2001 vstával, veřejnoprávní rozhlas (ČRo2) vysílal první ranní zprávy. Podle nich včera ve Varnsdorfu policie „musela“ vodními děly zpacifikovat dav, ve kterém byli i pravicoví radikálové; a vládní zmocněnkyně pro lidská práva navrhla, aby krizovou situaci ve šluknovském výběžku řešila jakási komise ministrů. Ušklíbl jsem se - je to jako za bolševika, kdo krizi zavinil, má jí i „řešit“. Zdejší problém přece není nový, nejeden premiér ho nechal hrotit snad ve víře, že když se dvě komunity budou prát, věrchuška se může smát. Jak uvedl 5. 9. týdeník Euro, hrocení bylo nemalé, za první čtyři měsíce tohoto roku proti stejnému období v roce předchozím vzrostl ve Šluknově počet krádeží o 250%, ve Varnsdorfu o 125 a v Rumburku o polovinu. Zdejší situaci by uklidnilo víc policistů v ulicích, aby poznali rabiáty a zloděje, pár domovních prohlídek a zrychlených soudních řízení odrazujících od kriminality. Policejní prezident Lessy místo toho sem poslal těžkooděnce, kteří (podle Eura) budou dlít na jednom místě, k zásahům vyjíždět, takže drobnou kriminalitu nesníží a trestnou činnost nevyšetří. I po příjezdu těžkooděnců do kraje proto přepadávání pokračuje, lidé se bojí pouštět děti ven, aby neskončily zbité a okradené. Podle Eura selhala policie pořádková i kriminální, neumí se přizpůsobovat aktuálním problémům. Když ale zoufalí lidé zde začali demonstrovat, policisté je stíhají za výzdobu trička. Selhává i veřejnoprávní ČRo2, když lidi zoufalé ještě ponižuje na „dav“. Je to vše hloupost nebo záměr?
11. září ráno jsem našel (státní) policisty i na nádraží Ostrava Svinov. Zatímco cestující šli na čtvrté nástupiště disciplinovaně pochodem, policisté se tam loudali kolejištěm - přímo pod cedulkami, že právě tohle je zakázáno. Policisté - jako nadlidé - porušovali pravidla platná pro všechny, i když k jejich porušování neměli žádný závažný důvod…
Ve vlaku mi pak stevardka podala „denní tisk“ - nedělní Blesk. Ten zašel dál než ČRo2 - lidi rozhlasem dehonestované jako „dav“ Blesk označil za nácky. Udělal to stejně lehce, jako když bolševici drobné rolníky označovali za kulaky. Blesk se přitom odvolal na ministra Kubiceho, který po bolševicku lhal, že místní lidé ve Varnsdorfu demonstrovat nešli, tedy že problém tu vidí jen přivandrovalí potížisté.1) Svou lží ministr umožnil dehonestovat zoufalé lidi jako nácky. Co jiným činí, by tedy nemělo vadit ani jemu. Hodí se proto citovat mínění V. Hučína, že bývalý disident Kubice dnes je gauner, jehož lidé používali mimořádně podlé způsoby. 11.9.2011 kolem šesté ráno jsem proto měl pocit, že dnes je vše špatně. V deset dopoledne na pražském Václaváku ten pocit zesílil – policisté tu perlustrovali řadu lidí, jako dělali esenbáci 21. srpna za normalizace. Většina disciplinovaně podávala občanky, aniž by se zajímala proč tak mají učinit, už se změnila v ovčany…
Ten blbý pocit však zmizel o hodinu později „pod koněm“. Zásluhou New World Order Opposition tu byla uctěna památka obětí 11.9.2001, ale také se potvrdilo, že lhal dnešní Blesk, když tvrdil, že „nikdo nepochybuje“ o tom, že deset let starý útok na Spojené státy „mají na svědomí fanatičtí islamisté v čele s Muhamadem Attou.“2) Čtrnáctiletý Adam „pod koněm“ dokázal vysvětlit, proč je v rozporu s fyzikálními zákony oficiálně šířená verze událostí z 11: 9. 2011, které věří mnoho dospělých. Rapeři tu uměli vyzpívat, proč dnes vlastenec má právo být zklamaný. (Podrobnosti o té akci mají být na http://nwoo.org.) Neděle 11. září se tu pro mne proměnila v krásný den, protože se „pod koněm“ ukázalo, že Milo Komínek má mladé následovníky. I oni věří zdravému rozumu víc než nákladným mediálním manipulacím, nenechávají je v klidu podrazy, zamýšlí se nad způsoby nápravy, a to se netýká jen událostí 11. září.
František Rozhoň, 11. 9. 2011
1) Podle listu E 15 z 12.9.2011 se demonstrace ve Varnsdorfu účastnila asi tisícovka místních.
2) K důvěryhodnosti
oficiální verze o událostech z 11.9.2001
se vyjádřil pro ČRo2 i Ivan Hoffman:
...Náš největší problém je, že 10 let po té události, i když je zdokumentovaná
jako téměř žádná jiná, protože vlastně jsme ji sledovali online v době, kdy
technika dovoluje prostě naprosto všechno jakoby rozmotat a dešifrovat, tak z
množství otázek, které se časem objevily a na které oficiální verze nemá
odpověď, nedává odpověď, tak se začíná ukazovat, že s velkou pravděpodobností,
anebo už téměř jistotou dodnes neznáme pravdu, co se doopravdy kompletně stalo.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
To je ten, promiňte, důvod, i proč vlastně tolik lidí nevěří té oficiální verzi?
Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Určitě ano, protože ta oficiální místa se soustřeďují spíš na to, aby
bagatelizovala a zesměšňovala takzvané konspirační teorie, to znamená, je úplně
jedno, jestli člověk, který tu otázku klade kvalifikovaně a ptá se, jak je
možné, že na tom místě se objevila, já nevím, nějaká výbušnina, ke které měly
přístup pouze CIA a pár laboratoří v Americe a teď od toho se odvozuje potom
možnost, že některé věci se zřítily proto, že ty budovy byly už předem
podminované a že se vlastně s tím nějakým způsobem kalkulovalo, že tedy někdo
musel vědět, kdy se co stane a tak dál. Pak spadne budova, která vůbec neměla
spadnout, nikdo to nevysvětluje, pak je ta otázka útoku na Pentagon, kde se
velmi vážně pochybuje o tom, zda tam vletělo letadlo, anebo jestli to nebyla
raketa. Pokud ano, tak kdo ji odpálil a tak dál. To jsou takové znepokojivé
věci. A pokud se na ně nehledá odpověď, ale jenom se zesměšňují lidé, kteří tyto
otázky vznášejí a chtějí na ně znát odpověď, no, tak to je samozřejmě podezřelé.
A už jsem i slyšel názor, že některé ty okolnosti jsou tak směšné, že tomu mohou
věřit doopravdy jenom Američané, že v Evropě by se něco takového nemohlo stát.
Ale na pozadí toho je obrovská tragédie, je tam 3 tisíce mrtvých lidí a člověk,
který prostě začne takový nepopulární otázky, které nikdo nechce slyšet, klást,
tak se ocitá v nebezpečí, že ho prostě lidé prostě utlučou někde. Prostě je
nepopulární. To je případ dokumentaristů, kteří musí mít vekou ochranku, aby
vůbec přežili některé ty svoje všetečné dotazy.
zpět na hlavní stranu zpět na archiv aktualit