22.4.2011

Zaujalo nás jinde: Mystifikace? Normalizační praxe

KSČ mystifikovala veřejnost mnoha způsoby, například snaha o totální dozor nad společností byla vydávána za lidovládu, nejvyšší formu demokracie. Dnes nás mystifikují ministr financí a místopředseda TOP 09 Kalousek a další. Většina médií mystifikace jen zaznamenala, odsoudil je Karel B.Müller v komentáři Hospodářských novin „Mystifikace? Normalizační praxe“. Lze namítnout, že mystifikace není praxe jen normalizační ani jen bolševická. Přesto Müllerův komentář vystihuje názor redakce Svědomí. Jeho podstatná část zní:

„...Budovat veřejnou sféru po roce 1989 bylo třeba od základu a současné mystifikace jsou jasným důkazem toho, že většina práce je bohužel stále před námi. Mystifikace je zajímavý umělecký žánr, avšak jako forma veřejné komunikace je ve výjimečných případech ospravedlnitelná. A to pouze u investigativních žurnalistů a policistů při snaze dopadnout zločince.

Veřejné kritické myšlení, kterému se v Česku učíme jen velmi pomalu, je cílem i prostředkem veřejné sféry. Přijmeme-li tezi, že je možné veřejně lhát, pokud později dosvědčím, že slova nebyla míněna vážně, veřejná (potažmo politická) sféra ztrácí svůj smysl. Existence veřejné sféry je pro demokracii důležitá především proto, že zde dochází k viditelné reprezentaci zájmů a pozic, které se mohou konfrontovat pomocí racionálních argumentů. Občané se zde střetávají jako rovný s rovným a otevřeně konfrontují své zájmy a priority. Otevřenost je tak zvláště důležitá.

Jakákoli forma mystifikace je zřejmým protikladem veřejné sféry, neboť občanům neumožňuje vyznat se v tom, kdo jaké zájmy či politické cíle sleduje, natož pak v tom, jaké argumenty předkládá. Pro pozorného občana je frustrující, že v Česku dospívá politická komunikace k rovině argumentů jen zřídka. Mystifikace jako forma komunikace totiž smysluplnou politickou debatu ani neumožňuje. Zbývají jen soukromé zákulisní zájmy.

Jedním z předpokladů marketingu (včetně toho politického) je představa, že není možné druhým lhát, ačkoli není potřeba (či možné) sdělovat (plnou) pravdu. Mystifikace jako forma politického boje je však naprostým odklonem od všech základních principů demokracie a zřejmým rozpadem politických kompetencí těch, kteří se jí dopouštějí. Kalousek, Kočí, Vích, Škárka i někteří další, kteří se znepokojivě odchýlili od své politické role, a tak přispívají k rozkladu politiky v Česku, by ve vyspělé demokracii měli jen jednu možnost: odchod z politického života.“

Autor komentáře Karel B.Müller vyučuje na Vysoké škole ekonomické, celý text vyšel v Hospodářských novinách 22.4.2011.

zpět na hlavní stranu                      zpět na archiv aktualit