Pro časopis Svědomí/Conscience 7/2008

Stalo se, aneb 
Politika ve stylu retro

•  Konfederace politických vězňů slibovala být svědomím národa. Když Stanislav Stránský vyslovil podezření, že ji spoluzakládali estébáci, byl z KPV v r.1992 vyloučen. Tím vedení KPV politické vězně rozštěpilo, Stránský dnes vede Sdružení bývalých politických vězňů a oznámil, že jeho někdejší podezření se potvrdila.

•  Poté KPV vedená Naděždou Kavalírovou rozhodla o dalším trestu, tentokrát kolektivním pro členy SBPV: Ústřední výbor KPV-ČR na svém zasedání 12.března t.r. rozhodl, že členové SBPV-ČR se nesmí zúčastnit akcí pořádaných Konfederací.

•  Premiér Topolánek nežádal od N.Kavalírové vysvětlení, ale v rámci „Dne obětí komunistického režimu“ jí vyznamenal plaketou „za úsilí, které věnuje obraně svobody nyní.“ Postavil tak Kavalírovou po bok bratrů Mašínů, Milana Paumera, a oni k tomu mohou říci své…

•  O pár dní později se Topolánek přihlásil i k bolševickému zvyku úpravy historie. Ač italský premiér potvrdil, že smlouva z 21.4.1918 „je prvním mezinárodním dokumentem skutečného uznání samostatného československého státu“, a 29.6.08 uznala Národní radu i francouzská vláda, premiér tvrdil v HN 1.7.08 že k prvnímu uznání došlo až 30.6.1918 u francouzského Darney.  

•  30.červen jako připomínku 30.6.1918 u francouzského Darney vyhlásil V.Havel Dnem armády ČR. Zdůraznil tak odlišnost ČR od 1.republiky. Nově vzniklá ČSR jako Den armády slavila výročí bitvy u Zborova, kde legionáři v Rusku z vlastní vůle poprvé bojovali jako samostatná jednotka; dnešní ČR vzpomíná nástup legionářů v Darney před politiky…

•  Nicotnou roli lidu v současné demokracii potvrdil 7.4.2004 (ex)ministr spravedlnosti K. Čermák cynickým „stát si může dělat se svými občany co chce“. Tehdy z opozice Petr Nečas (ODS) označil ta slova za „děsivá“. Pak ODS vyhrála volby a Nečas je vicepremiérem, já ve volebním poločase hledám odpověď, jaká je dnes praxe:

•  Dnešní český stát se až příliš často tváří, že „co dělá, dělá nerad“, pod hrozbou sankcí z Bruselu. Zato „špičky stran“ si myslí, že mohou vše. V duchu Topolánkovy teze o „právu“ šéfa strany na vládní post to i v červnu 2008 znamenalo pokus moci výkonné podřídit si moc zákonodárnou a nebrat vážně moc soudní.

•  Když „špičky“ koaličních stran jednaly „o zdravotní reformě“, dohodly se, že nad ústavu je znovu demokratický centralismus. „Jejich“ poslanci prý nesmí zastávat jiný názor než oni, zatím pokud jde o „zdravotní reformu“. „Špičky“ si podřídily i podnikání – rozhodly, že soukromý lékař musí být potrestán, pokud by se vzdal části svého zisku a nevybral „regulační poplatek“. (LN 5.6.08)

•  Když soudce Vojtěch Cepl odmítl žalobu nejvyšší státní zástupkyně Vesecké a spol. na předchůdkyni Benešovou a veřejně to zdůvodnil, označil to premiér Topolánek „za skandální“, prý to „demoralizuje českou justici“! (Právo 7.6.08)

•  Pak i vládní Zelení chtěli navrhnout odvolání Vesecké, když se dopustila přinejmenším „obcházení ústavy“ – v námi obdivovaných demokraciích přece podezřelí hodnostáři odstupují. V demokracii „naší“ je to jinak - podle ministra I.Langera za této situace diskutovat nad situací v justici umí… „jedině člověk, který je buď absolutní idiot nebo právní analfabet“. (citát dne v LN 14.06.2008)

•  Ministr vnitra Langer představil v červnu další rysy v demokracii dříve nebývalé: Jeho ministerstvo rozhodne, která škola smí vzdělávat úředníky na titul MPA (master of public administration), nabízí se škola CEVRO, v níž je ministr zakladatelem a předsedou správní rady - a ministr v tom nevidí střet zájmů.

•  Ministr nevznesl námitky ani proti takovým projevům vedoucí role policie ve státě, jakým je titulní strana Metra 27.6.08 se slovy „policie chystá hon“ na lidi - řidiče!

•  Razanci a (ne)rozhled v oboru ministr dokázal v Otázkách Václava Moravce 29.6.08 – má prý plán zatočit s násilníky z Národního odporu tím, že zakáže Národní stranu :). I jeho mluvčí strašně překvapilo, že Národní odpor a Národní strana nejsou jedno a totéž. (Britské listy 30.6.08)

•  V opozici se zatím činí ČSSD. Jejich volební manažer Tvrdík tvrdil už v r.2006 „Volební kampaň je stejná jako každá jiná. Je to stejné jako prodávat kokakolu nebo letenku ČSA.“

•  I letošní „programová konference“ „oranžových“ Jiřího Paroubka stanovila reklamní strategii pro volební kampaň. Pracuje pro ně americká agentura Penn, Schoen&Berland (PSB), mezi jejíž spokojené klienty patří Bill Clinton či Tony Blair… (LN 5.6.08)

•  Mladí už to asi nepamatují, ale tenhle styl „politiky“, v níž argumenty nahrazuje prožitek, není nový – už fašisté tak „přetvářeli politiku na estetiku“. Výjimkou nebyl ani Hitler, který sice předložil 25 bodů programu, ale mnohé z jeho ustanovení ignoroval; program byl spíše znamením, že vnitrostranické diskuse jím byly uzavřeny. (Robert O.Paxton, Anatomie fašismu)

•  Volební programy dnes zatím ještě nejsou mrtvé. I poslankyně Zelených Jakubková a Zubová soudí, že sliby voličům mají mít větší váhu než domluvy „špiček“ ve vládě. Předseda Bursík se naopak omluvil premiérovi, že obě poslankyně neuposlechly befélu, jak hlasovat. (Právo 7.6.08)

•  V ODS říká poslanec Tlustý, že předseda Topolánek „ničí ekonomický program ODS. Reportérky Práva však fandí Topolánkovi a rýpají do Tlustého: Máte mandát, abyste vládě komplikoval život? (Právo 7.6.08)

•  Život vládě komplikovala stávka, stávkovalo 900 000 občanů a stávka byla největší od ryze politické stávky 27.11.1989, která stála u zrodu dnešního režimu. Premiér Topolánek i vicepremiér Nečas se zlobili, že i tato stávka byla politická.

•  Petr Fischer v HN 25.6.08 píše, že stávka stála nad rámec zákona, pokud sociální konflikt redukujeme na otázku peněz. Když Nečas říká, „když roste (nic neříkající) údaj o průměrné mzdě, není proč stávkovat“, pak uvízl v marxistickém napětí mezi hodnotou práce a pracovní síly. Dnes povolená stávka je „přehledně kontrolovatelný mechanismus, jak se dá vyjednávat o mzdách.“

•  P.Fischer dodal, že stávkující dali „politickou stávkou“ najevo svůj pocit, že ve směru a způsobech vládních reforem se mění víc, než je vládám povoleno.

•  Já chápu univerzitní činitele, že protestují proti povinnosti odpovídat za výuku na lékařských fakultách, v nichž mají rozhodovat zástupci moci výkonné a kapitálu.

•  Chápu zdravotníky protestující proti Julínkově nápadu vyvádět „zisk“ ze systému zdravotního pojištění, když oni současně musí prosit lidi o příspěvky na vybavení sanitek.

•  Chápu rozhořčení horníků z čelby či porubu, že si nesmí domluvit se zaměstnavatelem bonus zajišťující dřívější řádného odchodu do důchodu. Proč jim vláda nepřeje, když tentýž bonus povoluje jiným? Matkám s dětmi ho v rámci propopulační politiky stát dokonce zaplatí; jiným ho předplatit nedovolí.

•  Mít možnost projevit nad tím veřejně a účinně znepokojení, tak aby si toho někdo vůbec všiml, tedy mít právo na takovouto politickou stávku, se mi jeví jako legitimní požadavek.

•  Otázka mandátu aneb co vše si může dovolit moc výkonná, zaměstnává i Británii. Tam od středověku platil zákon habeas corpus, podle něhož musel soudce zatčeného vězně do 48 hodin buď obžalovat, nebo propustit, ale labouristická vláda Gordona Browna těsnou většinou prosadila v parlamentě „právo“ zadržet osoby „podezřelé z terorismu“ bez soudu až na dobu 42 dnů.

•  Protože argument o potřebě zajistit bezpečnost nezmizí nikdy, vzdal se na protest proti tomuto zákonu poslaneckého mandátu konzervativní stínový ministr vnitra David Davies. Chce vyvolat diskuzi, zda vláda, která tohle neuvedla v předvolebním programu, může takto omezovat svobody i v čase míru. (Britské listy 13.6.08)

•  Bolševické kořeny (trockistické podle Pata Buchanana) stále osvědčují mocní z USA: Poradce zájemce o prezidentský post Johna McCaina upřímně pronesl, že jeho pánovi McCainovi by prospěl nějaký ten útok podobný 11. září ještě před prezidentskými volbami ve Spojených státech. (LN 25.6.08)

•  Loni americké tajné služby zveřejnily ve své tradiční výroční zprávě, že Teherán v roce 2003 pozastavil vývoj jaderného arzenálu a nejsou přesvědčivé důkazy, že ve vývoji atomových zbraní dál pokračuje. (LN 1.7.08)  Přesto pokračuje mediální masáž, že „mezinárodní společenství“ podezírá Írán z jaderného zbrojení a nějaká ta preventivní invaze je na spadnutí.

•  Co by znamenala invaze do ˇIránu, měl uznat i Bushův ministr obrany Gates v demokratickém poslaneckém klubu v Senátu: Byla by katastrofou, povstala by nová generace „teroristů“, s nimiž by v USA museli podle Gatese zápolit ještě vnuci dnešních Američanů. (Britské listy 1.7.08)

•  Seymour Hersh z časopisu The New Yorker zveřejnil, jak nedůvěryhodná je administrativa G.W.Bushe – pro svoje aktuální plány zlomit vaz íránskému režimu financuje regulérní teroristické organizace ! Jednu z nich řadí americké ministerstvo zahraničí na seznam teroristických organizací už déle než 10 let ! (LN 1.7.08, tištěná verze, v elektronické toto chybí).

•  Afghánský prezident Hamíd Karzáí vysvětluje, proč mezinárodní jednotky v Afghánistánu nezvládají vedení války s Tálibánem a v zemi rostou násilnosti: „Mezinárodní společenství přišlo do Afghánistánu bojovat proti terorismu… ale válku s  terorismem není možné vyhrát, pokud někteří z našich partnerů nepřestanou sledovat i jiné zájmy, které s Afghánistánem mají."

•  Podle US exministryně zahraničí M.Albrightové následující Bushova invaze do Iráku, provázená nabubřelou rétorikou o prevenci ,vyvolala tak negativní reakce, že celosvětově oslabila podporu přeshraničních intervencí vedených chvályhodnými motivy.

•  Bude trvat dlouho, než svět znovu získá důvěru v úsudek těch, kteří stále žádají výjimky pro porušení cizí státní svrchovanosti. Podle Albrightové je proto třeba debatovat, čím mezinárodní soustava vlastně je. Jen souborem právních ,šroubků a matek’, kterými vlády chtějí chránit samy sebe? Nebo jde o živý rámec pravidel, jež si kladou za cíl učinit svět humánnějším? (HN 12.6.08)

•  Její slova platí pro EU, která vytvořila soubor právních ,šroubků a matek’ (Lisabonskou smlouvu), a začala vypadat jako fabrika za socialismu. Mistři v jednotlivých dílnách (zemích) nutí lidi šturmovat a splnit plán ratifikace, i když všichni ví, že pro výrobek není odbyt – podle stanovených pravidel smlouva nemůže vstoupit v platnost.

Z médií vybral a glosoval František Rozhoň,  03.07.2008

 zpět na hlavní stranu               zpět na archiv aktualit