|
E-mailový ZPRAVODAJ Trocha informací a glos, které by Vám neměly uniknout. Připraveno k 29. 6. 2004 Rubriky: O odbojové skupině bratří Mašínů nejen na veřejném senátním slyšení Krátce ze stránek Národní myšlenky O čem se nemluví (Co Ivan Gašparovič neřekl , Únosy, požadavky únosců, případné popravy, Gross) Výročí (Rakousko a Bosna kolem roku 1894) Vedu boj s přívrženci landsmanšaftu |
|
• V noci na 28.června 2004 zemřel Ing. Jiří Sprušil, výrazná postava polistopadového období nejen na Ostravsku; • 11.června 2004 ráno v Brně zemřel Jaroslav Gajda, publicista, přispěvatel Svědomí, voják, havíř, šofér, vězeň, tvůrce filmů, zpravodajec, reklamní referent, fotografický a rozhlasový reportér; • Nezemřel
potížista ing.arch.
Lumír Šimeček, jen byl přemístěn do věznice v Pardubicích. Máte možnost
vyjádření solidarity na této změněné
adrese: • Soudní líčení s protibolševickým odbojářem Vladimírem Hučínem u Okresního soudu v Přerově ve čtvrtek 8.července 2004 od 8 hodin vrátí přítomné do sedmdesátých let minulého století; • Vlastenecký klub pořádá v sobotu 10.července 2004 výlet v Beskydách (Malá Stolová, Kněhyně) a 17-18.7.2004 pojede na bitvu u Grunwaldu (Polsko - sraz Křižáků s Řečí pospolitou); • Další soudní líčení s potížistou Vladimírem Hučínem - za sedmý ze sedmi "trestných činů" - pokračuje v úterý 27.července 2004 od 8 hodin opět u Okresního soudu v Přerově; • Tradiční setkání v rakouském Altnagelbergu se koná v sobotu 31.července 2004. Akci pořádá Světové sdružení bývalých politických vězňů; • 7.června
2004 vyšlo druhé letošní číslo magazínu Obrana národa. A už
je tu i nové číslo 2/2004 Národní myšlenky! A co se v něm dočtete? • Bohoslužby Kněžského bratrstva sv. Pia X. najdete na www.volny.cz/fsspx . Rubriku zpracovali František Rozhoň , Milan Špinka a Petr Tryščuk |
|
O odbojové skupině bratří Mašínů nejen na veřejném senátním slyšení: • Skupina bratří Mašínů se tehdy rozhodla udělat to, co je dnes oficiální politikou mezinárodního demokratického společenství: proti totalitním praktikám je třeba bojovat i silou. Proto by ČR jako součást onoho společenství měla konečně uznat III.odboj. Odpor proti totalitě uznávají smlouvy a listiny lidských a občanských právech a váháním se ČR vystavuje podezření, že snad v rozporu s nimi toleruje vybrané totalitní režimy jako lepší či nejlepší - František Rozhoň v Senátu • Nevím o zločinu, kterého se dopustili nacisté, aby se ho nedopustili i komunisté - Jan Beneš v Senátu • Pokud se bratři Mašínové musí obhajovat, pak to znamená, že z hlediska vyššího principu mravního je vražda na tyranovi zločinem. Existuje jeden český film, kde to hrdina říká obráceně - Milan Hulík v Senátu • Pokud v této zemi nebudou pozitivní hodnoty, bude se stále vracet to, co se tu opakuje již 60 let - Čestmír Hofhanzl v Senátu • Nejde o bratry Mašíny, jde o nás o všechny - Zdena Mašínová v Senátu • Národ vyznamenání bratrů Mašínů nepřijme - zástupce Klubu českého pohraničí v Senátu po úvodních slovech, že jejich Klub hájí české národní zájmy • Základní
otázkou je, zda má člověk právo bránit svou osobní svobodu. Charta
lidských práv a svobod odpovídá kladně. Další otázka zní: Jaká
obrana je přiměřená? Právníci odpovídají taková, jaká je úměrná
útoku a hrozícímu nebezpečí. Petr Jánský na Britských listech v článku "Mašínové vyznamenání zaslouží" • Bratři Mašínové ani Milan Paumer nebyli nikdy odsouzeni, z hlediska práva českého i mezinárodního je tedy nutno na ně hledět jako na nevinné. Přesto je Grossovi policisté, Čermákův pražský státní zástupce Jiří Bednář, prý „polepšení“ bolševici Filip a Grebeníček a "lid" otiskovaný v PRÁVU vydávají za vrahy. ČR je tak právním státem asi tak moc jako bolševické Československo bylo demokratickým státem svobodných občanů... (rof) • Po pobytu
na koncentračně-separačním lapáku v Brně-Bohunicích zdraví
již z pardubického lapáku Lumír Šimeček.
Výstup (propuštění) má oficiálně plánován na 4.8.2004 (5
měsíců s dozorem minus vazba), ovšem člověk jednou lapený
a do vězení vsazený si nemůže být jist ničím. • Soudní
řízení s údajným pachatelem sedmi
trestných činů odhalují minimálně lajdáckost údajného
„zpravodajství“ ve veřejnoprávních sdělovacích prostředcích.
Tentokrát mi pobavila ČT Ostrava. Když jsem se vrátil od soudu, oznámila
mi ve večerních zprávách že proces byl odložen pro nepřítomnost
té svědkyně, která se jako jediná dostavila a byla vyslechnuta. • Neinformovala ani o letáku, který koloval
u soudu: Za Společnost slušných krajanů Jiří Vaněk http://www.freewebs.com/vanek/index.htm • 28.června 2004 se na Krajském soudu v Ostravě se sešli staří známí. Vladimír Hučín byl znovu souzen (v odvolacím řízení) za 27 let staré odbojové činy, jen tentokrát nekrvácel od pout jako před lety, když byla v čele senátu JUDr. Ludmila Svatošová. Soudkyně JUDr.Svatošová tentokrát nevytáhla paty z kanceláře, někdejší přísedící JUDr. Čestmír Duda byl opět "přísedícím" (předsedy senátu Vl.Hrabovského), fakticky však celé jednání vedl a vyhlásil rozsudek. Vladimír Hučín úctu starým známým soudcům neprojevil, pokutu za pohrdání soudem však nedostal. Čestmír Duda oznámil, že hanbu za bolševickou minulost necítí, protože začátkem 90.let proti němu ostravská Konfederace politických vězňů neměla námitky, a znovu potvrdil, že odboj je stále trestný a i dnes musí být Hučín potrestán. Takže (po nabytí právní moci) po 27.letech bude opět v podmínce... (rof) • 27 6.1950 byla popravena Milada Horáková a výroční den je dnem obětí bolševického režimu. Oběti nacistického režimu si připomínáme jindy. Proč demokraté z povolání rozhodli o oddělení obětí obou zločinných režimů v době, kdy UDV potvrzuje, že KSČ nasazovala proti lidem pronacistické kolaboranty? Já vám to nevysvětlím, optejte se politiků, až se vám zase budou vnucovat jako Vaši zástupci... (rof) • Prašť
jak uhoď: Miloš Zeman by si jako novou hlavu ČSSD docela
dobře představil Jana Kavana... Bývalí eSTBáci budou mít radost,
když KATO (bez prověrek) bude vládnout zemi. Zároveň to
ukazuje na fakt, že Zeman má rád "staré kamarády". Možná
je však jen vypočítavý - který jiný politik (či kouzelník) dokáže
vytáhnout půl miliónu ze svého trezoru, přestože "je tam
nikdy nedal"? V tomto je Kavan jistě ojedinělý iluzionista.
Koneckonců, jeho číslo "s touhle minulostí, tak dlouho ve státních
službách" hravě překryje i trezorové scény... • Ústřední
výbor strany nevyjádřil Vladimíru Špidlovi ani důvěru, ani nedůvěru.
Špidla pak vzdal šéfování straně i vládě, do čela Strany
se postavil JUDr. Stanislav Gross. • Podle některých zpráv ministr Gross o nové vládě usilovně jednal už před pádem Špidly, HN přinesly i seznam možných ministrů, Gross to popřel. Ministrem vnitra podle zmíněných zpráv má být dlouholetý Grossův učitel (poradce) Petr Ibl. Jak by to v zemi za jejich vlády asi vypadalo, předvedl aparát ČSSD v poslanecké sněmovně. Na příkaz Petra Ibla vyhodil z míst, kde novináři běžně čekají na poslance, všechny novináře nevybavené speciální stálou akreditací pro práci ve Sněmovně. Zbyli pouze redaktoři Práva, ČTK a ČRo. (zdroj PRÁVO 23.6.04) (rof) • Dalším
ministrem by mohl být Zdeněk Koudelka
(ČSSD), kterého navrhl Špidla před svou rezignací. Jeho vizí je to
co žádá Gross - loajalita. Když byl žádán o vyjádření, co
bude dělat jako ministr spravedlnosti, odpovídal "plnit volební
program ČSSD". • Přesně
v duchu bolševické strategie, že strůjcem úspěchů je strana,
za neúspěchy však může někdo druhý, označili Špidla se svými přáteli
jako viníka socdemáckého volebního propadáku Miloše
Zemana. • Strany vládní koalice se rozhodly uložit lidu, že v rámci rovnosti budou muset být na kandidátkách rovnoprávně zastoupeny ženy a muži. Jak se tím už teď samy řídily? Stačilo nahlédnout na kandidátky právě proběhlých voleb. ČSSD prvních 5 míst muži, KDU na prvním místě žena, ale za ní 12 mužů; (rof) • Politické
fronty jsou i jinak příznivé pro humoristy. Mohou si smlsnout na
tom, jak 22 vlád z 25 utrpělo porážku v "evropských"
volbách a přesto se tváří, že se nic neděje - přijímají
"evropskou" ústavu a vytváří "evropský"
vojenský štáb (už nejsme součástí Západu, připomněl nedávno
historik Třeštík). • Nebyla to korupce, jen lajdáctví či neschopnost. Tak rozhodla parlamentní vyšetřovací komise v kauze D47, jejíž stavbu Zemanova vláda odborníků (vč.Grosse a Špidly) přiklepla bez výběrového řízení firmě Housing & Construction. • Prezident Václav Klaus udělil milost, kterou Václav Havel neudělil. Omilostnil Radomíra Šebestu, před 26 lety spolupachatele únosu čs. dopravního letadla IL-18 na lince Praha-Brno do Frankfurtu nad Mohanem, a když zjistil, že na palubě letadla je výbušnina ji sám bez vědomí ostatních zneškodnil. Německým soudem byl odsouzen na 3 roky nepodmíněně, českým na 20 let. Po odpykání trestu v SRN se musel skrývat před čs.rozvědkou. (rof) • 4.července slaví USA Den nezávislosti. Mj. soutěží v pojídání párků v rohlíku - Forth of July Hot Dog Eating Contest v New Yorku. Letos na ni pozvali i vítěze vizovické soutěže v pojídání švestkových knedlíků. Protože loňský vítěz Hamerský je vegetarián, pozvali Rosťu Šimera. Co se dělo pak, mi svádí k otázce, zda náhodou v USA nevládne Gustáv Husák? Tak jako českým úřadům za Husáka teď Šimera Američanům vyplnil dotazník, zaplatil poplatky, předložil pas i pozvání organizátorů zavazujících se uhradit cestu a náklady na pobyt. A jako by za Husáka nedostal výjezdní doložku, pokud by tu nenechal třeba ženu s dětmi jako záruku že se vrátí, nedostal teď Šimera US vízum protože neprokázal dostatečné vazby na ČR a není tedy záruka, že sem vrátí. Berte to jako odpověď Gentlemanovi, který v reakci na Klausovu milost autoritativně oznámil čtenářům svých stránek, že za bolševismu bylo možno vycestovat… (rof) • Bez úřadu nelze svodně žít - myslí si asi členové Českého svazu bojovníků za svobodu, když navrhli zřízení Úřadu pro odbojáře na úrovni vlády. Žádají také české euposlance, aby vystupovali proti znevažování výsledků II.sv.války, pokusům o přepisování dějin včetně odsunu Němců, a odmítli útoky na čs.dekrety. Žádají také vybudování důstojného pomníku odboje v Praze. Myslím, že lepší než pomník v jednom městě byť hlavním by byly alespoň okresní Síně odboje představující a vysvětlující odboj první, druhý i třetí… (rof) • Když demokratický úřad, tak také cenzura. Ministru svobodného zemědělství Palasovi se nelíbí studie vídeňského ústavu pro mezinárodní ekonomická srovnání. Podle ní naši farmáři nemají mnoho šancí proniknout na západní trh - a když, tak spíše jen jako dodavatelé nezpracovaného materiálu, zato v opačném směru jsou šance pro export potravin na trhy nových zemí EU. Systém unijních přímých plateb dle autorů studie spíše napomůže zániku malých farem. Kritice byly vystaveny také neuvěřitelně nízké kvóty v produkci, na které čeští vyjednavači přistoupili. Nepřekvapí, že podle Palase publikace musí projít „revizí“, než bude distribuována mezi české zemědělské experty. O celém případu psal týdeník Ekonom a Euroskeptik.cz. • Vzkazuje nám ze západu evropský komisař Verheugen: Nebojte se, Beneš a jeho dekrety vadí jen bavorským partajím. Asi nedoslýchá, my slyšíme podobné požadavky i z východu. Ondrej Pöss z Karpatsko-německého spolku na Slovensku řekl jasně českému PRÁVU: Slovensko by mělo právním aktem označit dekrety za neplatné nebo neúčinné, mělo by zrušit zákon amnestující všechny, kteří se „podíleli na vraždách karpatských Němců“, a odškodnit odsunuté Němce, když už probíhá odškodnění židů… (rof) • Neznám nikoho, kdo by si vážil pana Chiraca, o kterém Petr Žantovský (viz Zpravodaj z 21.6.2003) napsal, že sice pochází z pravicové strany, ale chová se jako poslední maoista. Zvláště poté, co se Chirac (viz Zpravodaj z 21.2.2003) na summitu EU nechal slyšet, že se jako kandidáti vstupu do EU chováme "lehkomyslně" a "nevychovaně". "Propásli jsme"(spolu s ostatními) "dobrou příležitost mlčet", jinak řečeno držet už nyní hubu a krok. Má to mít pro nás nějaké zatím jen blíže nespecifikované a naznačené následky, tvrdil dokonce Chirac a přiblížil se tak na úroveň K.H.Franka a L.I.Brežněva, ve své době povinně oblíbených. Chirac si tehdy vysloužil výzvu Pane Chiraku, omluvte se, dnes jej dubnový „průzkum agentury STEM“ vyhlásil nejoblíbenějším světovým státníkem „v Česku“ (???) • Evropská unie vítězící i prohrávající: Vše se daří, tváří se budovatelé Nové Evropy, Mnichovský hospodářský summit tentokrát věnovaný migraci a jejím dopadům na sociální politiku EU však dospěl k jiným závěrům: 3 pilíře nejzákladnějších práv Evropské unie - volný pohyb osob, sociální systém zahrnující všechny jedince a stát blahobytu - jsou nadále neslučitelné. (podrobněji HN 21.6.2004) (rof) • Irák je opět svrchovaný, svobodný atd., řekl ve špinavých kanadách okupační správce Iráku Paul Bremer a spěšně v předtermínu opustil Irák. Vláda "svrchované země" nyní zvažuje, jak z ulic dostat zapomenuté okupační vojáky. Divná to svrchovanost, taková protektorátní... (rof) • Davové šílenství na téma „Česko hledá superStar“ končí, a HN 22.6.2004 zveřejnily, co vlastně šílenci svými hlasy vítězné Anetě způsobili. Má-li Aneta standardní smlouvu, musí počítat se zveřejněním informací osobního, soukromého, intimního, šokujícího, hanlivého, trapného nebo nepříjemného charakteru o své osobě, které mohou být faktické nebo fikcí. Odměnou jí jistě bude dobrý pocit, že vydělá miliony autorovi soutěže Simonu Fullerovi... (rof) • Evropa žije i fotbalem. Hned po vítězství českých fotbalistů nad Nizozemím bylo zveřejněno, kolik tím komu vydělali... (rof) • Euro
fotbalové tu bylo dříve než euro politické. Zatímco zásluhou Špidlova
vyjednávání v politice svou „vahou“ vítězí velcí, ve
fotbale vyhrávají malí. Řekové
vyřadili obhájce titulu Francii, vypadly týmy Anglie, Itálie a Německa,
z jejich v Evropě nejbohatších lig pokračují v soutěži
jen krajánci. A Schröder dal zavzpomínat na bolševickou NDR,
která v rámci pětiletek plánovala i sportovní úspěchy - Schröder
nařídil udělat vše pro to, aby za 2 roky na MS Němci uspěli. • Studenti
z technologické školy v Thajsku nechtěli pouštět na své záchody
(a mezi náma - kdo by se divil). Děvčata i kluci nechtěli, aby byly
na tomto intimním místě konfrontováni s opačným pohlavím (u děvčat)
či opačným nenormálním myšlením (u chlapců). • Tématu
masových vražd, potlačování vůle, udělování statusu občanů
druhého řádu, rozeštvávání koexistujících společenstev, krádeže
přírodního bohatství, prostě všeho co známe z reálného
socialismu který postihl snad třetinu planety a občany všech
barev pleti, se věnoval 18.6.04 v MF Dnes Ondřej Slačálek.
Autor, pro své „kvality“ přijatý ke studiu historie na staroslavném
pražském učení Karlově, však takovéto praktiky považuje za Těžké
břemeno bílého muže,
vinen je jen nadřazený bělošský
tzv. Západ a jeho věčný rasismus. „Krátce“ ze stránek Národní myšlenky“ • 23. 6. 2004 - Není to tak dlouho, co jsme byli naším "nezávislým" tiskem masírováni, že parlament EU není tak druhořadý, jak se traduje, že jeho význam je zásadní a volby do něj z toho důvodu důležité. Všimněme si v této souvislosti, jakým způsobem přijala Evropská unie návrh své ústavy. Svůj parlament v tomto procesu zcela ignorovala! • Zarážející je i tvrzení, že naše vláda měla k vyjednávání o euroústavě mandát vzešlý z minulých parlamentních voleb. Cožpak již neplatí požadavek, aby ústavní změny byly přijímány 2/3 většinou? Nebo snad euroústava ústavní změnou není? Chápeme, že se dvoutřetinový požadavek týká jednání parlamentu, ale cožpak sama vláda po eurovolebním debaklu necítí, že by v tak zásadní oblasti, jakou jednání o euroústavě je, byla potřebná širší shoda? Nerespektuje-li to, měla by co nejrychleji odstoupit, je to špatná vláda. Do úřadu slovenského prezidenta nastoupil Ivan Gašparovič. Když byl volen i s podporou Konfederácie národných sil Slovenska, odpovídal českému PRÁVU na otázku, proč kandiduje s podporou Slovenskej národnej jednoty, která pravidelně pořádá v Bratislavě oslavy Slovenského státu a jeho prezidenta Tisa. Gasparovič tehdy řekl, že dosáhl toho, že Slovenská národná jednota od oslav upustila. O tom, že oslavy se konaly (u Tisova rodného domku v Bytči), referoval Zpravodaj z 15.3.2004. Níže přetiskujeme došlou reakci svědčící o tom, že oslavy nesledoval jen Zpravodaj: U nás žijící němečtí antifašisté vedli tvrdý každodenní zápas s německými nacionalisty, hitlerovci i henleinovci. Demonstracemi, v případě nutnosti (a to bylo dennodenně) na pěsti i na klacky. Účastnili se i ozbrojené obrany Československa ve Strážích obrany státu, kdo nevěří, ať si nastuduje historii jejich organizace Republikanische Wehr. Němečtí antifašisté byli ohroženi více než Češi, němečtí nacionalisté je nenáviděli jako zrádce národní věci, a po Mnichovu a okupaci se jim tvrdě pomstili. Po porážce nacismu zaznělo Čechy Čechům - a tito antifašisté byli postiženi znovu. V nacionálně osvobozeném Československu jim nebyl umožněn normální politický život, a tak jej tito antifašisté, ač nemuseli, raději opustili. Jejich antifašistický odkaz poplivali čeští i slovenští nacionalisté i v těchto dnech, kdy jsme si připomněli okupaci, vznik Protektorátu a Slovenského štátu. Plivli i na oběti bolševismu, kteří odmítají považovat členy klerikálně nacionalistické Hlinkovy slovenské ľudové strany, Hlinkovy mládeže a Pohotovostních oddílů Hlinkových gard za bezúhonné. Zorganizovala to Slovenská Národná Jednota, strana veřejně označená za fašizující. Vzdala oslavy fašistického Hitlerem chráněného Slovenského státu v Bratislavě, kde byly tyto odporné akce terčem antifašistického odporu. V tichosti je přesunula do Bytče. Antifašisté však nespí, vytipovali i tuto možnost a tak jejich oslavy a propagaci fašismu monitoroval nejen zpravodaj Tiskové agentury Slovenské republiky, ale zpravodaj Antifašistické akce. A tak zaznamenal výlevy třeba k oslavě fašismu svedeného chlapce nadšeně recitujícího Čím bychom byli bez prezidenta Tisa? Odpověď fašistům je snad každému jasná. Kdyby zvítězili Hitler a Tiso, asi bychom nebyli vůbec, leda tak na Sibiři nebo pod komínem krematoria. Bytčanských oslav Hitlerovsko-Tisovského státu se zúčastnila i pochybná skupinka mladých českých fašistů, představených jako Češi z Národní Fronty. Jak se podařilo zjistit Antifašistické akci, byl to jejich lídr Roman Fojtík, který tam za potlesku přítomných křičel nesnášenlivé Slovensko Slovákům, Čechy Čechům, Evropa Evropanům. Fojtíkovi už antifašisté znemožnili veřejně propagovat zrůdné názory na akci Národně sociálního bloku ve Valašském Meziříčí. Tentokrát se mu podařilo vyřvávat v Bytči. Naše antifašistická odpověď však je jasná: Fašisté, neprojdete!!! • Únosy,
požadavky únosců, případné popravy okupantů v Iráku
zabírají hodně místa ve sdělovacích prostředcích, a konzumenti
zpráv se děsí té vlny pro nás nezvyklé brutality a zoufale si přejí,
aby skončila. Přání, aby podobná brutalita skončila, však nesdílí
jen konzumenti zpráv z Iráku. Únosy, požadavky atd. a to
civilistů (!) jsou dnes nejčastější v Americe. • Gross:
Od vydání posledního Zpravodaje se na stránkách Svědomí
objevily 2 zdůvodněné výzvy ministru vnitra Grossovi k odstoupení.
Jak je však v této zemi již 55 let zvykem, bude odstoupen výš,
do křesla premiéra. Grossově osobě se věnovala i Patricie
Polanská v HN 21.6.2004. K čemu dospěla? Rubriku zpracovali František Rozhoň (rof) a Petr Tryščuk (pam), přispěl Milo Komínek a L.Šimeček Rakousko a Bosna kolem roku 1894 Balkán byl vždycky nejneklidnější částí Evropy, platí to dodnes. Jedním z nejbouřlivějších časů byla léta 1875-8. To už byly na Balkáně samostatné státy (Rumunsko, Srbsko, Černá Hora, Řecko), ale značnou část Balkánu stále ovládalo Turecko. V r.1875 vypuklo proti Turkům velké jihoslovanské povstání od Jadranu až k Černému moři. Dva roky se Turci snažili povstání potlačit. Pak na ochranu Jihoslovanů vystoupilo Rusko. Byla to už šestá rusko-turecká válka od r.1772. Rusové brzy zvítězili, v březnu l878 byl uzavřen mír v St.Stefanu. Rusové chtěli Balkán nově zorganizovat. Mělo vzniknout Velké Bulharsko, Makedonii a Bosnu s Hercegovinou mělo dostat Srbsko. To se ovšem nelíbilo evropským mocnostem. Německo a Rakousko-Uhersko chtělo na Balkán proniknout obchodně, Anglie nerada viděla dělení Turecka, protože jeho říši chtěla jednou získat sama. Na polovinu června byl do Berlína svolán kongres mocností, který trval měsíc. Rusko muselo změnit plány: Makedonie zůstala Turecku. Ze severní poloviny Bulharska vzniklo knížectví, jehož panovník měl být v lenním vztahu k tureckému sultánovi, jižní polovina Bulharska zůstala tureckou, ovšem jako autonomní provincie, jejíž obyvatelé si měli sami zvolit správce, Bosna a Hercegovina zůstala formálně turecká, ale její správa byla svěřena Rakousko-Uhersku. Bulharským knížetem byl jmenován Alexander Battenberg, jeden z německých knížat. Anglie si na Turcích vynutila za svou ochranu předání ostrova Kypr. Proč se bulharským knížetem stal německý kníže? To mělo původ na začátku 19.století. Po bitvě u 'Marenga (1800) donutil Napoleon císaře Františka, aby zjednodušil poměry v Německu. Německo se skládalo z 95 států, od království po svobodná hrabství, a 45 svobodných měst. V l.1803-6 proběhl proces sekularizace a sekvestrace. Zbylo 22 států a 4 svobodná města, ostatní státy byly připojeny k větším. Císař měl strach o císařský titul. Proto v r.1804 přijal také titul císaře Rakouského a v r.1806 rozpustil Svatou říši římskou národa německého. Řada německých panovníků tak přišla o titul. Velmoci se ovšem snažily najít pro ně jiné uplatnění. V r.1830 se Otto Wittelsbach stal králem nově vzniklého Řecka, v r.1831 Koburg králem nové Belgie, v r.l864 Hohenzollern králem rumunským a ještě r.1913 kníže Wiede králem nové Albánie. Battenbergové tedy nebyli výjimkou, i když Alexandr byl po povstání r.l888 nahrazen Ferdinandem Koburgským. Battenbergové měli zajímavé osudy. Alexandrův bratr Ludvík vstoupil v r.1869 jako čtrnáctiletý do britského loďstva - Battenbergové byli spřízněni s anglickou královskou rodinou. Ludvík to dotáhl na admirála, v r.1913 jej ministr námořnictva W.Churchill jmenoval prvním námořním lordem, tedy velitelem britského loďstva. Po vypuknuti I.světové války začal britský tisk kritizovat fakt, že velitelem loďstva je Němec. Ludvík musel odstoupit. Byl uražen, cítil se Angličanem, měl anglickou manželku, děti vychovával jako Angličany. Vyřešil věc radikálně. Požádal o změnu jména. Německé berg=hora nahradil anglickým mount - rovněž hora. Z prince Ludvíka Battenberga se stal lord Louis Mountbattem. Jeho syn Louis, nar.l900, byl rovněž v námořnictvu. V r.1940 byl úspěšným Velitelem oddílu křižníků ve Středozemním moři. Na jaře 1941 se stal velitelem úderných oddílů Commandos a poč.r.1943 převzal velení britských vojsk v jihovýchodní Asii a až do konce války úspěšně bojoval proti Japoncům. Pak byll indickým místokrálem. V r.1980 se účastnil plavby královniny jachty. Na palubě vybuchla nálož, nastražená Irskou republikánskou armádou, admirál Mountbatten zahynul. Vraťme se do r.l878. Rakousko mělo spravovat Bosnu a Hercegovinu. Rakouský ministr zahraničí hrabě Andrassy tvrdil, že k obsazení stačí jeden pluk, jen musí mít v čele kapelu. Ve skutečnosti muselo Rakousko nasadit 4 armádní sbory - 160 000 mužů. Bosna a Hercegovina byly po staletích turecké "správy" zoufale zanedbané. Neexistovala veřejná správa, železnice, silnice,veřejné školství a zdravotnictví, bezpečnostní síly. To vše bylo nutno zavést. Bosna neměla vlastní inteligenci - komu to svěřit? Němci a Maďaři to nemohli být z jazykových důvodů. Obyvatelstvo se skládalo z katolických Chorvatů, pravoslavných Srbů a Jihoslovanů, kteří přijali islám. Nakonec to padlo na Čechy, kteří měli a mají rádi všechny jihoslovanské národy a jsou nábožensky tolerantní. Bosna a Hercegovina jsou velké jako Čechy, ale obyvatel byly jen 2 miliony. Samozřejmě vedoucí činitelé byli z řad Němců a Maďarů, správcem byl Maďar Kállay, ale nižší úřední funkce obsadili Češi. A činili se. Stavěli železnice, školy, nemocnice, silnice. Na ty silnice se Bosňané chodili dívat jako na technický zázrak - ale dál jezdili po soumarských stezkách. Budovaly se vzorné státní statky, aby obyvatelé měli vzor pro lepší hospodaření. V r.l894 se konal v hlavním městě Sarajevu evropský archeologický kongres. Cizí badatelé s uznáním konstatovali, že Sarajevo už není špinavou vesnicí, ale moderní město s dlážděním, kanalizací, vodovodem, elektrickou tramvají a novými budovami, např. s Národním muzeem, Národním divadlem a univerzitou. Mimochodem Češi se významně podíleli i na archeologickém průzkumu. Zajímavé je, že Bosna přispěla i k rozvoji českého letectví. Jedním z mála znaků formální příslušnosti k Turecku byl prodej losů turecké státní loterie. Někdy v r. 1896 na turecký los vyhrál jistý pan Čihák půl milionu rakouských zlatých korun (dnes by to bylo padesát milionů). Vystoupil ze státních služeb a v rodných Pardubicích koupil Hotel Veselka, který modernizací učinil nejlepším podnikem ve městě. Díky tomu jeho synové Evžen a Hugo mohli v r.1908 jako první v Čechách začít s létáním. V r.1908 pak Rakousko oficiálně Bosnu a Hercegovinu anektovalo. Doc.Tomáš Pavlica Rubriku připravuje František Rozhoň , některá témata vybral a před smrtí připravil Doc.PHDr.Tomáš Pavlica • Radim Valenčík: Poslední svobodné volby Pokud vyjádříme v referendu souhlas s přijetím evropské ústavy, pak se zbavíme mnoha starostí. Například už nikdy nebudeme muset chodit k volbám. Jakákoli svoboda tím totiž skončí. K přijetí jakéhokoli rozhodnutí o našem každodenním životě totiž bude stačit souhlas Německa, Francie, Itálie a Španělska. Evropská ústava je neuvěřitelný dokument, který by duševně zdraví lidé měli absolutně odmítnout. Argumenty, že jde pouze o shrnutí již platných dohod pod jednu zaštiťující, jsou v lepším případě naprostým naivismem, v horším případě lží, která může zničit naši civilizaci.Tuto lež šíří záměrně právě ti, kteří se ukájejí představou osvíceného vládnutí zotročené a apatické většině. Pokud těmto lžím uvěříme, pak jsme skutečně tupé stádo, kterému je třeba nasadit otěže. Evropská ústava zahrnuje tolik zvrácených ustanovení, že poukazování na každé jednotlivě by zabralo více času, než kolik zbývá do referenda. Hrozí proto, že někteří lidé budou hlasovat pro z toho důvodu, že uvedené příklady pro ně nepředstavují hrozbu. Při podrobném studiu textu ústavy si však svoji hrozbu najde určitě každý, já sám jich našel desítky a to jsem přečetl jen malou část ústavy. Tlak na přijetí bude velký, argumenty budou podobné, jako před referendem o vstupu. Věřte, že se v kampani neobjeví více než pár vybraných řádků skutečného textu ústavy, o to více budeme zavaleni morálními apely na jakousi neuchopitelnou zodpovědnost. Hrozbou je hlasování starší generace, které bude imputován pocit, že má hlasovat pro v zájmu budoucích generací. Tyto budoucí generace za několik let svým prarodičům jistě "poděkují". Co je tedy konkrétně zvrhlého na návrhu evropské ústavy? Například princip vystoupení. O vystoupení členského státu bude rozhodovat většinovým hlasováním celá Unie. Ještě jednou: O vystoupení členského státu bude rozhodovat většinovým hlasováním celá Unie. Pokud toto někomu nepřipadá absurdní, pak se naše civilizace skutečně chýlí ke konci. Jde o podobný princip, jako kdyby občan, který se chce odstěhovat do jiného státu, musel vypsat referendum a požádat spoluobčany, aby mu to povolili. Dalším bodem jsou takzvané rozšířené kompetence. Členský stát bude moci svrchovaně rozhodovat v těch oblastech, které Evropská Unie nevyhlásí za oblast zvláštního zájmu. A jen do té doby, dokud tak EU neučiní. O daních z příjmu tedy bude rozhodovat náš parlament do té doby, než mu tuto pravomoc EU odejme. Opět analogie: O složení vašeho nákupu v supermarketu budete rozhodovat sami, pokud se však většina ostatních nakupujících nerozhodne, že o něm chce rozhodovat ona. Pak vám bude určovat, co koupit. A vy jste s tímto postupem dopředu souhlasili. Následují další zrůdnosti. Například "vědecky" spočítané množství jakýchkoli výrobků, včetně jízdních kol a másla, které bude závazné a více se vyrobit nesmí. Pokud se vyrobí, bude se muset zničit. Vrací se čas písní Voskovce a Wericha: "Je to divnej svět, divný věci, když je pro lidi třeba, pálit laciný žito v peci, aby zdražil chleba". To je evropská ústava. Z pohledu práva je ústava v podstatě bianko směnkou. Dala by se shrnout do několika vět: "Členské státy se svobodně zavazují k tomu, že budou zavázány jakýmikoli dalšími změnami této smlouvy, přijatými podle principů této smlouvy. Samotné tyto principy rovněž mohou být měněny podle principů, které budou aktuálně platné v době změny. Členské státy tedy přijetím této smlouvy naposled svobodně rozhodují o tom, že v budoucnu již o ničem svobodně nerozhodnou, mimo oblastí, které jim dočasně zůstanou milostivě ponechány v kompetenci." Dejte babičce podepsat prohlášení, že se při plném rozumu a vědomí prohlašuje za nesvéprávnou, a máte dědictví v kapse. Jestliže bude ústava přijata, pak nezbývá, než doufat, že stihnu přejít hranice dříve, než kontrolu emigrace prohlásí EU za svůj "zvláštní zájem" a oplotí je ostnatým drátem. V socialismu totiž tvoří hlavní hodnotu lidé, a proto je třeba si je pohlídat. Článek byl uveřejněn 22.6. na serveru www.EUnie.sk a na Zvedavec.org • Ladislav Jakl: Tato noc nebude krátká Evropanská politika je plně naložený tanker. Jede svým směrem. Neodvratně a drtivě. Neumí manévrovat, neumí rychle reagovat. Jeho zatáčka má poloměr kilometrů. Útes se blíží, ale kormidelník je bezmocný. Jistě, politika by neměla být jako pramice, která splašeně zareaguje na každé zabrání pádel. Proto ti, kdo vyčítají politice přílišnou rigiditu a stěžují si, že mezi volbami mají málo šancí politiku ovlivnit, nedoceňují druhý extrém. Tím je politika zcela ve vleku náhodných, módních, konjunkturálních vln. Solidní politika musí mít prostor k uplatnění zadání, které vzešlo vítězně z voleb. Poražené programy se nesmějí realizovat, protože to volič zakázal. Alespoň po nějakou dobu. Jenže přílišná setrvačnost je také naškodu, a to je problém EU. Není pravdou, že kritikům přílišného centralismu EU primárně vadí evropanský socialismus. Jistěže vadí, mně kupříkladu velice. Ale mně vadí i současný český socialismus a proto ještě nezpochybňuji náš ústavní pořádek. Prostě socialisté vyhráli volby a příště je třeba nevyhrají. V EU je to jinak. Zásadní demokratický deficit, totální oddálení voličské poptávky od bruselské politiky, to je trvalý systémový problém, nikoli problém aktuální politický. Jaké jsou představy běžného občana o bruselských politicích? Kdo v očích občana zosobňuje politiku EU? Romano Prodi? Ale to je spíš úředník, spíš komisař než volený politik. A kdo je v očích veřejnosti jeho alternativou, kdo zosobňuje evropanskou opozici? Nejspíše nikdo. Všem jde jaksi o totéž, o evropanský sociální model. Tento systém politickou alternativu nemá, proto není ovlivnitelný vůlí voliče, jeho občanskou zkušeností. Obecně má veřejnost téměř každého státu EU svou zkušenost s neproduktivním a svobodu omezujícím sociálním modelem 70. let. A proto mnohé země provádějí nebo chystají různé ekonomické reformy. Není to jednoduché. V sociální politice funguje efekt západky. Sypat různá sociální privilegia je velmi snadné. Ale ubrat je ve chvíli, kdy je systém není schopen financovat, už tak jednoduché není. Margaret Thatcherová má svou smutnou zkušenost. Za celou mnohaletou éru své vlády se jí podařilo snížit míru přerozdělování - tedy podíl veřejných rozpočtu na HDP - sotva o pár procentních bodů. Přitom opačně to jde mnohem rychleji. Na úrovni EU je to ještě horší. Prostor pro případné reformy uvnitř národních ekonomik se bobtnáním centralistické politiky EU stále zužuje. A tato evropanská politika žádné reformy nechystá. Protože je to tanker. Neumí zhodnotit současnou zkušenost a překlopit ji do politické praxe. Tanker pojede dál svou rychlostí a svým směrem. Národní lodě by se skaliskům uměly vyhnout. Evropský tanker však jede plnou parou vpřed. Vstříc zubatému ostří útesů. Změny, která zažíváme, jsou proto z hlediska jedné generace bohužel téměř nevratné. A naše legislativa je chrlí úděsným tempem. Nemylme se, současná vláda sice do těchto zákonů přidává kus vlastního svérázného socialismu, ale o mnoho lépe by na tom nebyla žádná jiná. Většina zákonů se dnes jen překládá do češtiny. A tak je to v každé členské zemi EU. Socialismus uvnitř jedné země lze s jistými bolestmi „odvolit“ a poslat, kam patří, evropanský socialismus však odvolit nelze, protože EU k tomu nemá mechanismy. Má jen svou státní ideologii socialismu spojenou s mocí a zájmy byrokratických struktur. Stmívá se. Tato noc nebude krátká. Psáno pro časopis PRO 51, vyšlo na Virtually.cz • Benjamin Kuras: Kuří oko Evropské unie Tak jsem ve volbách do evropského parlamentu Evropské unii šlápl na kuří oko a volil jsem UK Independence Party. Spolu s asi pětinou jinak vždy věrných konzervativních voličů, plus nějakým tím procentem labouristů a liberálů. Dělali jsme to neradi, ale s vědomím, že setrvačnost evropského superstátu ani Konzervativní strana nezastaví a možná ani nechce. Politika konzervativců pod Michaelem Howardem je kyselá směs rétorické euroskepse s praktickou neschopností se o nějaký ten konzervativní princip chlapsky porvat. A začíná hraničit se schizofrenií... Den před volbami se ho v ranním rozhlasovém vysílání BBC Radio 4 moderátor zeptal toto: "K tomu, abyste změnil například současné zákony o rybolovu, budete podle nynějších stanov přece potřebovat souhlas všech členských států. Vy skutečně věříte, že přesvědčíte všechny státy, které si teď u nás smějí volně rybařit, aby se dobrovolně tohoto práva vzdaly?" "Magaretě Thatcherové se taky podařilo vyjednat leccos, co jsme nikdo nečekali", vytáčel se Howard. "Jestliže se vám nic vyjednat nepodaří, budete alespoň uvažovat o vystoupení z EU, nebo jím pohrozíte?" "To nepřipadá v úvahu, my budeme věci řešit jednáním," odpověděl Howard. "Takže v EU zůstanete za každých okolností, čímž se vaše praktická politika nijak neliší od Blairovy," odstřelil ho moderátor a interview skončil slovy: "Takže jediná strana, kterou mají euroskeptici na vybranou je UKIP." UKIP chce prosazovat v podstatě totéž, ale místo Howardových slepých nábojů nabíjí naostro. Jestliže toho neosáhneme, vystoupíme z EU. Což je samozřejmě věc zatím teoretická, protože z EU nemůže Británii vytáhnout 12 europoslanců, nýbrž jen britská vláda. Tou by se UKIP musela stát ve volbách příští rok. I kdyby nakrásně, do té doby už budeme všichni svázaní ústavou. Ale čeští skeptici alespoň budou mít s kým si ve štrasburské kantýně společně zanadávat. Než je EU zakáže jako podvratné a xenofóbní živly. Už si na to připravuje nový zákon. Celý text na Euroskeptik.cz • Co nového v EU po volbách do EP - očima Jiřího Zahrádky Že zahraniční politika bude spadat pod Evropský soudní dvůr; jak se zdravotní systémy eusocialismu směle vypořádávají s problémy, které by se v jiném společenském zřízení vůbec nevyskytly; že bez ohledu na české volby nám budou znovu vládnout komunisté - tentokrát ze Štrasburgu; že byl bojovník proti europodvodům Holanďan Paul van Buitenen zvolen do Evropského parlamentu či jak bylo možno v těchto volbách volit dvakrát, to vše a ještě více na Euroskeptik.cz. Rubriku zpracoval František Rozhoň |
|
Vedu boj s přívrženci landsmanšaftu • Na
Smíchově pod Petřínem stával pomník se sovětským tankem s pěticípou
hvězdou a č.23. Prý prvním sovětským, který dorazil do Prahy
poté, co Američané přijali Stalinův příkaz Prahu neosvobodit. Po
Sametu byl tank odstraněn prý jako symbol okupační moci, zatímco
spolupracovníkům okupační moci se totéž nestalo. Odstranit tank je
jednodušší. Petr Šebesta: Co všechno si necháme líbit? Prominentní český umělec David Černý (Na jeho stránku se nedostanete, nemáte-li Media Flash. Pozn. vydavatele.) stvořil další artefakt nedosažné hodnoty. Po Sv. Václavovi, který v pasáži Lucerna hrdě sedí na zavěšeném chcíplém koni, který visí ve stejné poloze, v jaké se nosí ulovená zvěř z lesa, včetně nezbytného detailu mrtvolně vyplazeného jazyka, si tento milý pán opět zažertoval na podobnou notu. Nové dílo spočívá v tom, že dvě mužské sochy stojí v bazénku vody, do něhož čůrají. Dílko není nepohyblivé, naopak, oba muži se vlní v bocích a pohybují svým močícím falusem, prý proto, aby mohli do vody psát vzkazy. Velice poutavé, zajímavé a pro ty, kdo se kochají tělesnými tekutinami nepochybně i vzrušující. Vtip spočívá v tom, že tvar nádrže je tvarem hranic České republiky a proud, vyvěrající z jedné z obou soch dopadá na místo, kde by geograficky měla ležet Praha. Matně si vzpomínám na nedávnou výstavu, tuším ve Švédsku, kde Israelský velvyslanec strhl mohutný povyk a pokusil se zničit jiné umělecké dílo s nesporně zastřenějším významem - bazén naplněný rudou vodou, po kterém plula lodička s fotografií ženy bojující za práva Palestiny. Dovedete si přestavit humbuk, který by se zvedl, kdyby místo, kam oba obrovští muži (odhadem 215 cm) močí, kopírovalo tvar USA, nebo Israele? Nebo kdyby nějaký jiný umělec vytvořil sochu vypuzující exkrementy (třeba v podobě husté čokolády) na tvar připomínající Velkou Británii ?? Černého obscedantní posedlost vylučováním a příslušnými tělesnými otvory je známá i z jeho dalších děl, či návrhů. Například Náměstí Jana Palacha chtěl oživit do kruhu postavenými sochami mužů, kteří by v různých pozicích močili směrem ven z kruhu. Další jeho dílo - Fitnes - torza vyzývavě opřených mužů, kteří vibrují a na jejich tělech se vylučuje olejovitá kapalina, která je sbírána do žlábků. Podobná torza ve stejných pozicích (ohnutí v pase), umístěná v galerii Futura mají otevřený řitní otvor, do kterého lze pomocí přistaveného žebříku nahlédnout a kochat se promítaným videem. Jen zázrakem neprošel další z jeho útoků na zdejší národní symboly - Národní divadlo, s názvem Národ sobě navždy. Návrh byl takový, že na střechu ND se umístí obrovská socha onanujícího muže, která bude z inkriminovaného místa v pravidelných časových intervalech vypouštět proud páry směrem na Vltavu. Černý se neomezuje pouze na sochařinu, ale také krásně píše, což dokládá ve své knize Promrdané roky. Jeho lásku k našemu národu (Černý je židovského původu. Pozn. vydavatele.), vyjádřil ve stranickém časopisu Reflex tímto výrokem: "Nepromíchaná, nezajímavá, lehce zknedlíkovatělá, nevopálená hmota. Spíš zemědělec, kterej je hrabivej a vychcanej. Současně je to trochu posera. A ta hmota je ještě nasáklá pivem. No tak tohle by mohla být ta národní identita, ne? Tak to bude fakt průser, jestli ji ztratíme." Dovedete si představit, že by někdo napsal: "Promíchaná, zajímavá, šlachovitá, opálená hmota. Spíše vychcanej lichvář, kterej je neústupnej a krutej. Současně trochu posera. A ta hmota smrdí česnekem. No, tak tohle by mohla být židovská národní identita, ne?" Proč si necháme všechno líbit ? Proč židovský majitel nadnárodně působící firmy Kenvelo na otázku - "Proč jste si vybral za sídlo ČR, když působíte mimo jiné v Německu?" - se jen lišácky usmál a řekl: "To vám nemůžu do mikrofonu říct..."? ČR se stávají evropskými USA... Alespoň v jednom ohledu určitě. Text vyšel na Zvedavec.org • Kateřina Tachovská: Vedu boj s přívrženci landsmanšaftu V Právu jsem před časem objevila v článku Ivana Pfaffa o protičeské kampani v německém tisku zmínku o sobě jako čtenářce Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), která se ohradila proti srovnání prezidenta Beneše s Miloševičem. Zmínka mě samozřejmě potěšila, protože už léta (od 1968 žiju v cizině, z toho od 1970 v Německu) vedu - vím, že marný - boj s přívrženci Sudetoněmeckého landsmanšaftu a jejich čím dál tím dobrodružnějšími výpady vůči Česku. Ohrazuji se jak proti každodenním maličkostem v tisku typu "dřívější německé město Olmütz", kdy žádám, aby psali "Olomouc, německy Olmütz" a nebudili stále dojem, že všechna města na českém území byla založena Němci. Na to jsem dostala dopis pána z Bavorska, který chtěl vědět, kde jsem přišla na absurdní myšlenku, že Olomouc založili Češi. Umlkl, až když jsem mu poslala kopie z Encyclopaedia Britannica a z německého Brockhausu, v nichž se mohl dočíst, že Olomouc založili Přemyslovci. Jsou ale i větší nehoráznosti, při kterých se líčí Češi jako největší bestie a odsunutí Němci jako největší oběti druhé světové války. Na dopisy - zvláště pak ten poslední ve FAZ - jsem dostala několik pojednání, ve kterých mi pánové mnohdy s akademickými tituly - vysvětlují, že jsem neinformovaná oběť komunistické propagandy (ti slušnější), popřípadě hloupě drzá ("summdreist"), když tvrdím, že konflikt mezi Čechy a sudetskými Němci nezačal 1945, ale 1938 a že by neměli zapomenout, co k odsunu vedlo. Podle nich začal 1918 "protiprávním založením Československa bez ohledu na přání německé menšiny". Ty nejhorší reakce byly dříve anonymní, s osloveními "ty komunistická svině" a "böhmisches Gesindel". Někdy se mi ovšem zdá, že jsem jediný opuštěný bojovník za česká práva v zahraničí. Co je to platné, když v českých novinách vycházejí výborné analýzy a historické pohledy - jako články pánů Pfaffa a Kurala, které nikdo nepřeloží a neotiskne v německých novinách? Militantní sudetští Němci úspěšně pracují podle Goebbelsovy teze, že stokrát opakovaná lež se stane pravdou. Pozoruji, že Němci, kteří se sudetskou otázkou nemají nic společného a kteří se dřiv nikdy o ni nezajímali, kvůli neustálé propagaci landsmanšaftu začínají pomalu měnit svůj postoj vůči Čechům a začínají mít "názor" ve věci, o které vlastně nic nevědí. Prezident Beneš se začíná dostávat do povědomí jako třetí nelida hned po Hitlerovi a Stalinovi. K tomu přispívají samozřejmě ti „spravedliví“ v ČR, kteří volají po napravení křivd, omluvách a kompenzacích sudetoněmeckým obětem (a to nejen sudetoněmeckým antifašistům, jejichž rehabilitaci považuji za vysoce žádoucí). Jejich články a postoje se zde hojně překládají a publikují, čímž vzniká dojem, že jen levicová vláda odmítá učinit spravedlnosti zadost. Nikdo se v Německu neodváží urážet takovým způsobem Poláky, kteří mnohem energičtěji vystupují proti lidem, kteří chtějí revidovat výsledky války a dělat z viníků oběti. Nemohli bychom si z nich vzít příklad? Nemohli bychom zdůraznit, že válkou trpěly milióny lidí, milióny ztratily život a že i utrpení sudetských Němců patří do této uzavřené kapitoly lidských dějin? Kateřina Tachovská, Brno, PRÁVO 23.června 2004 • Pavel Kohout: Stručné dějiny daňové zátěže Lidstvo bylo před vysokými daněmi varováno včas. První kniha Samuelova vypráví, jak lid izraelský požadoval ustanovení království. Prorok Samuel lidem vysvětloval, co je čeká. »Tento bude obyčej krále, kterýž kralovati bude nad vámi: bráti bude syny vaše, a dá je k vozům svým, a zdělá sobě z nich jezdce, a běhati budou před vozem jeho. Dcery také vaše bráti vám bude, aby dělaly masti a byly kuchařky a pekařky. Nadto pole vaše a vinice vaše, i olivoví vaše nejvýbornější pobéře a rozdá služebníkům svým. Také z toho, což vsejete, a z vinic vašich desátky bráti bude, a dá komorníkům a služebníkům svým. Z stád vašich desátky bráti bude, a vy budete jemu za služebníky « Lid varování nedbal a trval na království, »abychom i my také byli jako všichni jiní národové«. Samuel - patrně první ekonomický liberál, jehož jméno dějiny uchovaly - neměl na vybranou. Chtě nechtě musel vybrat krále. Lid se radoval, protože očekával, že král se o ně postará (»bojovati bude za nás«). Je to jakási psychologická anomálie: již odedávna lidé věří, že stát o ně bude pečovat. Ve skutečnosti jsou dějiny státu dějinami válek, vražd, korupce, majetkových konfiskací a daní, přičemž tři posledně jmenované pojmy často splývají v jedno. Samuel měl pravdu. Ekonomické dějiny ukazují, jak malou zásluhu na zlepšení životních podmínek lidstva má stát. Málokteré století zaznamenalo tak prudký růst životní úrovně jako 19. století. Na jeho počátku žila většina obyvatel Západu v podmínkách téměř středověkých. Na jeho konci žili lidé déle a zdravěji, byli vzdělanější a těšili ze z výdobytků technické civilizace. Ani elektřinu, ani spalovací motor, ani očkování však nevymyslel stát. Železnice, telegrafy a paroplavební společnosti byly financovány soukromým kapitálem. Význam států spočíval hlavně v udržování práva a pořádku. V zájmu objektivity je nutno podotknout, že typický stát 19. století byl úsporný. Na daních se vybralo průměrně kolem deseti procent hrubého domácího produktu a rozpočty bývaly vyrovnané. Zlom přinesla 1. světová válka. Zatímco dříve bylo zvykem po skončení války snížit daně na normální úroveň, po roce 1918 se tak nestalo. V roce 1920 vybírala Francie na daních 27,6 procenta, Británie 26,2 procenta a Německo 25 procent HDE Z biblického desátku se stala čtvrtina. Ekonom John Maynard Keynes považoval tehdejší daně za nepřiměřeně vysoké: podle něho byla zátěž ve výši 25 procent maximální tolerovatelnou hranicí. Podprůměrnou daňovou zátěž vykazovalo Švýcarsko (17 procent HDP), Švédsko (10,9 procenta), Japonsko (14,8 procenta) a USA (12,1 procenta). Není asi náhodou, že právě tyto státy zaznamenávaly nejrychlejší růst ekonomiky a životní úrovně. Přišla další světová válka a další konfiskativní zvýšení daní. Opět permanentní, na úrovni mezi 40 - 50 procenty HDP. Ze čtvrtiny se stala bezmála polovina. Nikdy nebyl stát tak mocný jako nyní. Chuť moci a peněz omámila politiky všech částí politického spektra. Začali lidem namlouvat, že stát je schopen se o občana postarat lépe než lidé sami o sebe. Dnes, po desítkách let vymývání mozků, je valná část veřejnosti ochotna tomuto nesmyslu věřit. Občané například věří, že stát se nejlépe postará o jejich důchody. Zapomínají, že průběžný důchodový systém je nevyzkoušený sociální experiment, který ve své současné podobě netrvá ještě ani jednu celou generaci. S jistotou můžeme tvrdit jen to, že dnešní pracující většinou obdrží v důchodovém věku podstatně méně, než kolik zaplatili během své pracovní kariéry na důchodových daních. Občané věří v sociální dávky. Zapomínají, že zvýšení životní úrovně během 20. století bylo způsobeno vědeckým a technickým pokrokem. Ten byl z drtivé části financován ze soukromých zdrojů. Byla to tvořivá síla kapitálu, která umožnila i výsledky vědy a výzkumu využít. Nikoli stát - ten je schopen na soukromém finančním i intelektuálním kapitálu pouze parazitovat. »Tvrdíme, že národ, který se snaží "prodanit" k prosperitě, je jako člověk, který stojí v kbelíku a snaží se sám sebe zvednout za rukojeť,« prohlásil kdysi Winston Churchill. Vleklá stagnace současných předaněných západoevropských sociálních států mu dává za pravdu. Stát není řešením ekonomických a sociálních problémů. Stát je jejich tvůrcem. Autor je analytikem PPF, článek vyšel v HN 16.6.2004 Rubriku zpracoval: František Rozhoň • Z Českých vlasteneckých stránek Věc: odvolání Miroslava Borníka z funkce ředitele Inspekce ministra vnitra a výzva k odstoupení z funkce ministra vnitra (John Bok) Pane ministře vnitra Grossi, jsem udiven a pobouřen ze skutečnosti, ač jsem od Vás zvyklí značné otrlosti, arogance a absence právní a politické korektností, že jste do funkce ředitele Inspekce ministra vnitra (IMV) jmenoval Miroslava Borníka, který musel v době, kdy pan Mgr.Stanislav Novotný byl ve funkci prezidenta Policie, odejít z funkce ředitele policejní správy Hlavního města Prahy a Středočeského kraje, pro skutečnosti, které i nadále jsou trvalou překážkou, aby tento spolupachatel zločinu proti lidskosti mohl vykonávat vedoucí funkci v resortu, který Vám byl dočasně svěřen. Tím, že jste jej do jeho nynější funkce jmenoval, demonstrujete opovržení nejen lidskými právy ale právy vůbec, neboť jak jinak si lze vysvětlit obhajobu vašeho rozhodnutí zcestným tvrzením, že "ta věc z roku 1989 byla prošetřena a nepřekážela tomu, aby byl pan Borník náměstkem ředitele inspekce", jak jste řekl minulý týden Mladé frontě Dnes, když jste hájil dalšího pohrobka totalitních praktik. Víte moc dobře, že věc nebyla řádně prošetřena a že byla jak IMV, tak i ÚDV (nutno podotknout, zločinů komunismu), smetena jednoduše řečeno pod koberec. Kdyby byla věc, jak říkáte či vědomě lžete, prošetřena, proč by se před nedávnem příslušný vyšetřovatel ÚDV dotazoval lékařky pana Davida Kabzana, vůči němuž se v roce 1989 tehdejší soudruh Borník dopustil několika trestných činů, na následky vyšetřování... Celý text zde... Práskněte si (Milan Hulík) Česká republika je podle statistik a hodnocení ze zahraničí jednou z nezkorumpovanějších zemí, aspoň mezi těmi civilizovanějšími, pomineme-li klasické korupční země třetího světa. Máme v tom hlubokou tradici. Vždyť i jedna z největších kapitol naší historie, husitství, začalo bojem proti korupci v církvi. Proti kupování odpustků brojil mistr Jan Hus a podobný svatý boj proti korupci vyhlásilo nyní i ministerstvo vnitra. Nové legislativní kroky oznámil i ministr vnitra Stanislav Gross a mají se týkat i nově zavedené trestnosti neoznámení a nepřekažení jednání korupčního charakteru. To znamená, že skutková podstata "neoznámení trestného činu" podle § 168 tr. zákona, která se dosud týkala jen nejnebezpečnějších trestných činů, má být rozšířena také o neoznámení korupčního jednání, tedy přijmutí nebo odevzdání úplatku. Stejně tomu má být u dalšího podobného trestného činu "nepřekažení trestného činu podle § 167 tr. zákona", jehož hypotéza zní: "kdo se hodnověrným způsobem doví, že jiný připravuje nebo páchá trestný čin...."Trestné by tedy v tomto případě mělo být i nepřekažení korupčního jednání. Nápad jistě chvályhodný jak jinak na tu zatracenou korupční hydru? Lépe je přece být národem práskačů než národem korupčníků. Celá věc má ale úskalí... Celý text zde... PRINCEPS LEGIBUS SOLUTUS aneb jak jezdí ministr Gross? (Milan Hulík) Toto latinské rčení lze volně přeložit tak, že "pro vládce jeho zákony neplatí". Jak vidět, tak již ve starém Římě měli s ministry Grossy své zkušenosti. Ti se sice neproháněli po Římě v BMW, ale takový císař Nero se zběsile projížděl v MBV (milovaném bojovém vozíku) stylem "padni kdo padni". Byl přece i Bohem a co záleželo na nějakém přejetém plebsu, ten mohl tak ještě přihlížet v aréně kratochvílím, kterými se bavil císař. Podobně tomu bylo ve středověku, poddaní byli přísně vedeni a na zámcích se tančilo. A v minulém režimu komo-princeps a jeho komo-pretoriáni stáli rovněž nad zákonem. Tak to přece rozhodl sám jejich pracující lid"... Celý text zde... Všecko je jinak (Benjamin Kuras) ...Upozornil mě jeden kolega emigrant, že čeští středoškoláci už nevědí, kdo byl Dubček. Vzal jsem to na vědomí jako dobrý vtip a pustil jsem to z hlavy. Za pár měsíců jsem se s tím setkal na vlastní uši u sličné dvaadvacetileté absolventky umělecké průmyslovky trávící čas v Londýně jako au-pair. Vzal jsem to opět na vědomí jako dobrý vtip a dal jsem se do smíchu... Celý text zde... Dům a domácí (Jaroslav Durych) ...Vzpomeňte si na válečné slogany na plakátech: S Velkoněmeckou Říší za novou Evropu! S Velkoněmeckou Říší na tisíc let. Velkoněmecká Říše bojuje za novou Evropu atd. Nápisy vápnem na dlažbě cest: "V" (VIKTORIA) = Velkoněmecká Říše vítězí na všech frontách za novou Evropu" atd. Mouřenín Adolf Hitler udělal své. Jeho konec a konec Velkoněmecké III. Říše všichni známe... Celý text zde... Zázraky? Nebo sametová kontrarevoluce? (František Rozhoň) ...Pochod na Prahu a přední vchod do Strakovky vyhlásil Miloš Zeman poté, co se spolu s Rychetským vstoupili do ČSSD. Skončil podobným „zázrakem“ jako Mussoliniho pochod na Řím. Začalo to socialistickými myšlenkami. Pokračovalo zradou předvolebního závazku vůči voličům, když se ze slavného slibu Ne do NATO bez referenda stalo pokorné Ano i bez referenda - právě dnes však Zeman vyčítá zradu volebních slibů Špidlovi a naznačuje že on by byl lepší... A teď ruku na srdce: uznáme že toto by mohly být „zázraky? Nebo si připustíme, že je to Sametová kontrarevoluce? Já na zázraky nevěřím, kloním se k tomu, že jen náznakem provedená revoluce logicky zplodila pořádnou kontrarevoluci. Je přeci absurdní mluvit o revoluci, když jsme na sametové podušce předali moc Václavu Havlovi, o němž jsme nic nevěděli a od něj odpočet nesplněných slibů nežádali. Pro třídu politiků je výhodné vládnout totalitním způsobem. Občan třesoucí se strachy z teroristů nebo hnaný do kouta jako extremista protože řekl slova pro politiky nevhodná není tak obtížným partnerem jako občan který sebevědomě žádá vysvětlení... Celý text z Obrany národa zde... Pravda vítězí? U nás ne! (František Rozhoň) Vojtěch Filip, KSČM, nás dnes v Sedmičce přesvědčoval, že „Mašínové“ jsou vrazi, a zatímco u nás nebyli ani obviněni, v Německu prý by byli za své zločiny zatčeni. Když bolševik otevře hubu lezou mu z ní hadi a štíři, říká má životní zkušenost, a potvrdil ji i soudruh Filip za uctivého mlčení Petra Mareše (Unie podivné svobody-DEU) a moderátora Martina Veselovského. Pravda je taková, že „Mašínové“ v Německu žili, film tam natočili, a stýkají se dodnes s Němci kteří jim při útěku (po českodemokraticku v páchání trestné činnosti) pomohli. Josef Mašín byl v Německu naposledy minulý týden. Celý text zde... O Mašínech, vyšším principu mravním a českých národních zájmech (František Rozhoň) Dámy a pánové, před 65 lety se řada našich lidí zapojila do protinacistického odboje. Z pohledu tehdejšího zdejšího režimu se chovali protiprávně a zločinně, napomohli však tomu, že Československo se ocitlo na straně vítězů a jejich chování je dodnes oceňováno. Naposledy před 10ti dny v Normandii. Pak se ujali vlády bolševici, a jak hlásil z Prahy 26.2.1948 americký velvyslanec, použili k tomu stejných metod jako kdysi nacisté. A tzv. skupina bratří Mašínů se rozhodla pro to, co je dnes oficiální politikou mezinárodního demokratického společenství: proti totalitním praktikám je potřeba bojovat i silou. Celý text zde... PETICE OBČANŮ ČESKÉ REPUBLIKY POŽADUJÍCÍ PROVĚŘENÍ ČINNOSTI EVROPSKÉHO SOUDU PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU Z úrovně vyřizování stížností občanů České republiky Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku nabýváme přesvědčení, že tento soud nepracuje dobře. Celý text zde... Odešel Jaroslav Gajda Kam? Ani do Německa, ani do Ameriky, ba ani za satisfakcí do Belgie. Přestal bojovat s hydrou národní i mezinárodní státní a mocenské zvůle. Už prostě nemohl.Zákeřná nemoc mu podrazila nohy. Bil se s ní statečně a s noblesou, ale marně. Zemřel 11.6.2004. Připomínáme jeho knihu "222 dní rukojmími Jeho Výsosti belgického krále" recenzí doc. Tomáše Pavlici (Obrana národa 1/2003), reportáží z tiskové konference představující tuto knihu (Svědomí 8-9/2002) a anonymy, které provázely její vydání (Obrana národa 5/2002). Odkazujeme i na jednu z aktualit Jaroslava Gajdy zveřejněnou na těchto stránkách. Celý text zde... Jak sv. Václav do Evropy vykročil (Claudie Nikolajenková) Vrátila jsem se z Václaváku, kde byl v úterý 8. června památného roku 2004 symbolicky odstraněn řetěz /okovy/, pozůstatek doby snad předeurounijní či jak ji příhodněji nazvat? Happening uspořádala Balbínova poetická strana, za účasti Svobodného rádia Balbínka, která kurážně kandiduje do Evropského parlamentu, ačkoli jako jediná ze stávajících stran nemá program. Citováno z projevu geniálního guvernéra BPS Jiřího Hrdiny jej nepotřebuje. Hlásá totiž pouze lásku a zábavu a ty jsou pro všechny, bez rozdílu věku, náboženského přesvědčení i pohlaví. Aktuálně sdělil, že jen jeden člověk do ní nesmí, a to je profesor brněnské fakulty , předlistopadový a listopadový předseda tamější KSČ, který žaluje studenty - členy stávkového výboru z listopadu 1989 za urážku na cti,či za cosi podobně absurdního. Jakoby členové KSČ kdy jakou čest měli, dodávám. Jedině snad v profláklém heslu „Buď práci čest“... Celý text zde... DEMOKRACIE – TECHNICKÝ PROBLÉM? (Vlastimil Podracký) Stále se objevují myslitelé, že demokracii, tak jak existuje po celou délku dějin, je možno nějak v principech měnit. Nyní se jako argument udává, že jsou již k disposici sdělovací prostředky umožňující interakci (internet nebo podobné prostředky). Podle mého názoru jsou něco jiného technické prostředky a něco jiného je systém. Prostředky mohou sice být důvodem k zavedení nového systému, ale tato změna musí být podmíněna opravdovou funkční nutností. Nám nyní připadá, že demokracie je nedokonalá, že by změnu vyžadovala. Je příčinou současné oligarchické moci opravdu jen nedostatek demokratického rámce, který by se dal technickými prostředky zkvalitnit? Nejprve si musíme říci, že demokracie je jen vnější rámec, je to mechanizmus fungování moci, nikoliv skutečný mocenský obsah. Ten se tvoří jinde. Svoboda člověka je především svobodou volby. Celý text zde... • Ze stránek Národní myšlenky : Jiří Hojer: Podřadnost! Pitomost! Podřadnost! Pitomost! Tato označení jste si mohli vyslechnout na adresu českého jazyka, pokud jste dne 16. 6. 2004 naladili jistou rozhlasovou stanici vysílající pravidelně glosy veřejnoprávnětelevizního aktivisty Jana Krause. Celý text na Národní myšlence Hrst textů IV z právě vydaného CD folkového písničkáře Tomáše Hameta na Národní myšlence Miroslav Červenka: Vítězové a poražení - k výsledkům voleb do Parlamentu EU na Národní myšlence • Komunisté dnes: Náhubek pro Hrdého Budžese, vězení pro Báru Hrzánovou Osmiletá
Helenka ve hře z dob bolševické normalizace konstatuje, že se
otrávila její družinářka Olga: „A já nevím proč, protože
byla taková hodná a veselá.“… „Maminka pak tátovi v kuchyni říkala,
že ji uštvaly ty svině. To asi myslela Rusáky nebo komunisty. Protože
Rusáci a komunisti jsou svině, akorát se to nesmí říkat.“ To
říká ve hře Hrdý Budžes Bára Hrzánová. Totéž za bouřlivého
potlesku publika řekla i na prknech Národního divadla při předávání
cen Thálie: „Jsem strašně šťastná, že můžu říkat na veřejnosti,
že ,Rusáci a komunisti jsou svině. Akorát se to nesmí říkat‘.
To je takové blaho po těch letech.“ Rubriku zpracoval František Rozhoň |
|
Zaujala Vás fakta? Šiřte je, prosíme, dál !!! E-mailový
zpravodaj připravují Josef
Klas, Milo Komínek, František
Rozhoň, Milan Špinka a
Petr
Tryščuk Další E-mailový zpravodaj pro Vás připravíme v polovině července 2004. E-mailový
zpravodaj
neprochází jazykovou a redakční úpravou. |
zpět na hlavní stranu zpět na archiv aktualit